Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Лопсан З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ от Ю. действующего в интересах М., Ш. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни А. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № причинен вред здоровью противоправными действиями С. при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, истец руководствуясь п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО принял решение о компенсационной выплате в общем размере <данные изъяты>. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, но ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит суд взыскать с С. в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным основаниям.
Ответчик С. просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пп.2 п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с чч.1 и 6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из представленных материалов, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Тыва, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В приговоре отражена виновность С. в причинении тяжкого вреда здоровью М.(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М. установлена I группа инвалидности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки LADA 217230 с государственным регистрационным знаком № рус - С., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В силу пп.6, 7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи.
Исходя из положений пп.«в» п.1 ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
В соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ представитель М.- Ю. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявления РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату М. в размере <данные изъяты>.
Постановлением Министерства труда и социальной политики Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие того, что мать М. является инвали<адрес> группы, отец Г. является инвали<адрес> группы на малолетним А. назначена опекуном Ш..
ДД.ММ.ГГГГ Ш. в РСА подано заявление о компенсационной выплате действующей как опекуну несовершеннолетнего А.
По результатам рассмотрения заявления РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату представителю бенефициара А. - Ш. в размере <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что истцом произведена компенсационная выплата М. в размере <данные изъяты>, представителю бенефициара А. - Ш. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В связи с возникшим правом регрессного требования ДД.ММ.ГГГГ РСА направило С. претензию о возврате и перечислении в РСА денежных средств в размере <данные изъяты>.
Согласно п.6 ст.14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пп.1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.
В соответствии с п.6 ст.18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в п.2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным пп. «в» и «г» п.1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Дорожно-транспортное происшествие с участием С. произошло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел М. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.
Представителем ответчика адвокатом Д. подано ходатайство о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что истец произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении срока отсутствует.
Судом установлено, что исковое заявление РСА в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва зарегистрировано исходящим номером ДД.ММ.ГГГГ № т.е. за пределами срока исковой давности.
Исковое заявление поступило в Сут-Хольский районный суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата в размере <данные изъяты> М. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку РСА было достоверно известно о случившемся дорожно-транспортном происшествии, ввиду обращения М. ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в части взыскания компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, осуществленная истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем с С. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) к С. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с С. (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) <данные изъяты> в счет возмещения выплаченной компенсационной выплаты в размере в порядке регресса, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу