К делу №

УИД 23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«05» июня 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (далее по тексту – ПАО «ТНС Энерго Кубань») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с 01.08.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137346 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3947 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» указало, что между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО3 в отношении точки поставки по адресу: <адрес> (33б) заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет <***>), путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя. В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключённого договора энергоснабжения для юридического лица сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: <адрес> коммерческой деятельности, по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания (гостевой дом «Лиза»). Данный факт свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население», кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население». ФИО3 не исполнила свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137346 рублей 55 копеек. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Кубань» не смогло установить круг наследников самостоятельно. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявлений об отложении в суд не поступало. В направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО3 в отношении точки поставки по адресу: <адрес> (33б) заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет <***>), путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя.

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключённого договора энергоснабжения для юридического лица сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: <адрес> коммерческой деятельности.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания (гостевой дом «Лиза»).

Данный факт свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население».

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население». ФИО3 не исполнила свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 346 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 материалов наследственного дела № с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно представленного в материалы расчету задолженность ФИО3 перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» составляет 137 346 рублей 55 копеек.

Данное обстоятельство ФИО1, ФИО2 не оспорено, в связи с чем суд признает данный факт доказанным.

Представленный ПАО «ТНС Энерго Кубань» расчет задолженности принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения №), Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

Как следует из п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2, к группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, отпущенные таким гражданам, приобретаются ими для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 указанной статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является индивидуальным предпринимателем.

Суд может применить к таким сделкам правила гражданского кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской, деятельности. В этой связи наличие или отсутствие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя для определения его к тарифной группе потребителей для оплаты им ресурса не учитывают. Критерием отнесения такого потребителя к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Действия участников гражданского оборота, а в данном случае потребителей электрической энергии, не должны нарушать установленные статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» принципы и методы государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, заключающиеся, в том числе, в необходимости обеспечения экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии, а также должного баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. Применение к ответчику тарифа «население» влечет на его стороне неосновательное обогащение, а на стороне коммерческих организаций, осуществляющих производство, передачу и сбыт электрической энергии - не запланированные убытки, в связи с необходимостью компенсации межтарифной разницы в целях возмещения затрат сетевой организации на передачу электрической энергии указанному потребителю.

С учетом вышеизложенного, предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Сочинского филиала к ФИО1 паспорт <...>, ФИО2 паспорт <...> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 346 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» расходы по оплате госпошлины в размере 3 947 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая

Вострякова М.Ю.