УИД <№ обезличен>

№ <№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 31 мая 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <данные изъяты>) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> заместителем (сменный) начальника Ленинградского таможенного поста МОТ ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.

Так, <дата> ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) действующий на основании договора об оказании услуг в области таможенного дела № <№ обезличен> ТП-ВГ-МСК от <дата>, в Уральский таможенный пост (Центр Электронного декларирования) Уральской электронной таможни посредством электронного декларирования, в соответствии с таможенной процедурой таможенного склада (ИМ70) подана декларация на товары № <№ обезличен> с товаром: Линейка 1000мм EGII шкала 2-сторон нерж. HOLEX, артикул 461600. всего 1 шт., производитель «HOLEX GMBH», товарный знак «HOLEX». Страна происхождения: Германия. Вес брутто товара 0.31 кг. Вес нетто 0.27 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 9017801000. Фактурная стоимость товара 34.20 евро; Набор инструментов для удаления заусенцев GARANT, артикул 150405. всего 1 шт., производитель «GARANT GMBH», товарный знак «GARANT». Страна происхождения: Германия. Вес брутто товара 0.61 кг. Вес нетто 0.52 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 8205598099. Фактурная стоимость товара 20.00 евро.

Товар был ввезен по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № 11216404/020322/0120596 от <дата>, CMR № 405396//65838 от <дата>, инвойс № 0014/2022 от <дата>.

Согласно 14 графы ДТ № <№ обезличен> декларантом товара является ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) Срок хранения товаров на таможенном складе определен лицом, поместившим товар н; таможенный слад, ООО «<данные изъяты>» и ограничен датой <дата> формализованной в графе 44 ДТ под кодом 10042.

По состоянию на 01.01.2023, действие таможенной процедуры таможенного склада в отношении товаров, выпущенных по ДТ № <№ обезличен> не было завершено, обращение ООО «<данные изъяты>» о продлении таможенной процедуры таможенного склада в Уральский таможенный пост (Центр Электронного декларирования) Уральской электронной таможни не поступало.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явилась, с учетом всех обстоятельств, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ООО «<данные изъяты>», приходит к следующему.

Часть 3 ст. 16.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незавершенное в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

О правилам пункта 1 статьи 128 ТК ЕАЭС лица, указанные в статье 83 настоящего Кодекса, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную настоящим Кодексом, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары, либо путем ввоза товаров на территорию портовой СЭЗ или логистической СЭЗ.

В соответствии с ч. 9 ст. 129 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры может быть приостановлено путем помещения товаров, помещенных под таможенную процедуру, либо продуктов переработки таких товаров под иную таможенную процедуру.

Согласно ст. 219 ТК ЕАЭС Таможенная процедура временного ввоза (допуска) - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза охраняют статус иностранных товаров.

В соответствии со ст. 221 ТК ЕАЭС срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не может превышать 2 года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо срок, определенный Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее 1 месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> N 375 "О некоторых вопросах применения таможенных процедур" утвержден перечень категорий товаров, в отношении которых установлены более продолжительные предельные сроки временного ввоза.

Предельный срок временно ввозимых товаров, относящихся к основным производственным фондам при условии, что такие товары не являются собственностью лица государства - члена ЕАЭС, использующего эти товары на таможенной территории ЕАЭС, в их отношении применяется условное частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, составляет 34 месяца.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правоотношении от <дата>; докладной запиской от <дата>; декларацией <№ обезличен>; свидетельством, уставом ООО «<данные изъяты>»; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем признаю их допустимыми доказательствами, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения и виновности ООО «<данные изъяты>» в его совершении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «<данные изъяты>» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего таможенного законодательства.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «<данные изъяты>» имелась, доказательств принятия организацией всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлено.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ООО «<данные изъяты>» правонарушения малозначительным, а также не усматривает оснований, для назначения наказания в виде предупреждения, штрафа.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает целесообразным назначения наказания в виде конфискации, явившихся предметами административного правонарушения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно Линейка 1000мм EGII шкала 2-сторон нерж. HOLEX, артикул 461600. - 1 шт., набор инструментов для удаления заусенцев GARANT, артикул 150405. всего 1 шт., производитель «GARANT GMBH», товарный знак «GARANT» - 1 шт., находящиеся на ответственном хранении в СВХ ООО "Автологистика" по акту приема-передачи от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Чередниченко