РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-28) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № AG7158951 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты, а также госпошлины 2450 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор уступки прав (требований).

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Генезис Кэпитал».

В судебное заседание представитель истца ООО «Займ Экспресс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве признаем долг в сумме 30 000 руб., сумму процентов 45 000 руб. считает несоразмерной нарушенному обязательству. Указывает, что на данный момент находится в сложном финансовом положении, неисполнение условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности.

Представитель третьего лица ООО «Генезис Кэпитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № AG7158951 на сумму 15 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила дополнительные соглашения с ООО МКК «Генезис Групп» к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выданного займа составила 30 000 руб., новый срок возврата кредита (займа): ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 8 360 руб.

Сумма займа в размере 30 000 руб. получена ответчиком ФИО1, что ею не оспаривается, однако в установленный срок займ не возращен и проценты за его пользование также не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключены договор уступки прав требования (цессии), Дополнительное соглашение №, согласно которым к истцу перешло право требования по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и должниками, а также дополнительным соглашениям.

Согласно Приложению № к указанным выше договору и соглашению, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № AG7158951 с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ООО МКК «Генезис Групп» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (п.13 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG7158951 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

Предъявляя иск, ООО «Экспресс-Кредит» просили взыскать задолженность по договору займа, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, исходя из установленных судом обстоятельств дела, установленного заемщиком нарушения обязательства по возврату займа и процентов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., которая ответчиком не оспаривается, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Рассматривая доводы ответчика, суд находит их не обоснованными, противоречащими условиям договора и гражданскому законодательству. Сумма процентов за пользование займом, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям договора и не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а потому подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» госпошлина в сумме 2450 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № AG7158951 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты, а также госпошлину 2450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение27.01.2023