Дело (№)
Уникальный идентификатор дела: (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,
с участием представителя Истца ФИО5 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигай Чун Дя к Кошкиной (ФИО2) ИЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Лигай Чун Дя ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 259,10кв.м., с кадастровым номером 52:18:0030193:43, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу кроме Истца зарегистрированы ФИО3 (сын Истца) – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (Ответчик) – с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик является бывшей супругой сына Истца – ФИО3, с (ДД.ММ.ГГГГ.) года в спорной квартире не проживает, брак между Ответчиком и ФИО2 С.Г. расторгнут, личных вещей Ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг в спорном жилом доме Ответчик не осуществляет.
Между Истцом и Ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует. Ответчик не является собственником спорного жилого дома, а также членом семьи собственника указанного жилого дома, не ведет общего хозяйства с собственником (Истцом) жилого помещения. Регистрация Ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Просит суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель Истца ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явилась. Извещена. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не указав в нем о возражениях относительно требований Истца.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом мнения представителя Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с правом владения.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 259,10кв.м., с кадастровым номером 52:18:0030193:43, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу кроме Истца зарегистрированы ФИО3 (сын Истца) – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (Ответчик) – с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик является бывшей супругой сына Истца – ФИО3, с (ДД.ММ.ГГГГ.) года в спорной квартире не проживает, брак между Ответчиком и ФИО2 С.Г. расторгнут, личных вещей Ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг в спорном жилом доме Ответчик не осуществляет.
Между Истцом и Ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует.
Ответчик не является собственником спорного жилого дома, а также членом семьи собственника указанного жилого дома, не ведет общего хозяйства с собственником (Истцом) жилого помещения.
Регистрация Ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
У суда не вызывают сомнений доводы Истца, изложенные в исковом заявлении относительно того, что Ответчик длительное время проживает по другому адресу.
Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, не компенсирует их Истцу после произведенной последним оплаты.
Исковые требования Истца подтверждаются материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Основанием для снятия Ответчика с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.
В части требования о снятии Ответчика с регистрационного учета суд находит иск не обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лигай Чун Дя к Кошкиной (ФИО2) ИЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Кошкину (ФИО2) ИЕ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
В остальной части иска (о снятии с регистрационного учета) – отказать.
Решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Маркина