Дело № 2-920/2023 10 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004348-49 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 01.08.2022 в сумме 492 411 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 01.08.2022 в сумме 43 357 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 70 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, мете и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № 0, открытый у Кредитора.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № 0, открытого на имя ФИО1

Из выписки по счету следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1: дата рождения - 00.00.0000 года рождения, адрес регистрации: ...

ФИО1 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.

20.06.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованиями ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.07.2022, однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 №54-П (далее - Положение), предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК).

Таким образом, с 27.10.2021 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца (л.д.19) по состоянию на 01.08.2022 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 535 769 рублей 58 копеек, в том числе: 492 411 рублей 64 копейки - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение), 43 357 рублей 94 копейки - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 557 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 01.08.2022 в сумме 492 411 (Четыреста девяносто две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 01.08.2022 в сумме 43 357 (Сорок три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек, а всего 544 327 (Пятьсот сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: