КОПИЯ 86RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 601000 рублей. Поскольку свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, на <дата> у него образовалась задолженность в размере 485225 рублей 56 копеек, в том, числе: просроченный основной долг – 425887 рублей 22 копеек и просроченные проценты – 59338 рублей 34 копейки. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.09.20119 года в размере 485225 рублей 56 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8052 рубля 26 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 601000 рублей, под 16,40% годовых.
Условиями договора № от <дата> предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами 18 числа в сумме 14743 рубля 19 копеек, также пунктом 12 данного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком на <дата> составляет 485225 рублей 56 копеек, в том, числе: просроченный основной долг – 425887 рублей 22 копеек и просроченные проценты – 59338 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес должника ФИО1 <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое да настоящего времени не исполнено.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8052 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 485225 рублей 56 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8052 рубля 26 копеек, всего взыскать: 493277 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-7502/2022
Помощник судьи __________ Е.А. Плотникова