УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО5,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 398 500 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 500 рублей, в обоснование требований указав, что ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный, а также моральный ущерб, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец ФИО2 и представитель истца по устному ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.
Заслушав истца, представителя истца, изучив доводы иска, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что в результате своих преступных действий ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 112 600 рублей.
Из приговора также следует, что «неустановленные организаторы преступной группы совместно с ним (ФИО3), соучастником №l, а также другими неустановленными участниками организованной преступной группы осуществляли свои преступные цели, направленные на хищение путем обмана денежных средств потерпевших в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 года, более точно время не установлено, в офисе по адресу: <адрес>, строение 1.
Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы выразилась в том, что в неустановленное время, в начале июня 2020 года, в неустановленную дату, ФИО2, из рекламы в средствах массой информации получила информацию об оказании гражданам ФИО10 юридических консультаций. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО2 прибыла в офис ФИО11 расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, с целью получения квалифицированной юридической консультации по взысканию денежных средств с организации (финансовой пирамиды) «Развитие», неустановленный член организованной преступной группы (юрист), действуя согласно отведенной преступной роли, под контролем неустановленных организаторов, а также членов организованной преступной группы его (ФИО3) и соучастника №, сообщил ФИО2 несоответствующую действительности информацию о том, что ФИО14 осуществляет ведение деятельности по оказанию юридической помощи, добросовестно и грамотно исполняет взятые на себя обязательства по заключенным договорам, что не соответствовало действительности, тем самым, обманом убедил ФИО2 заключить с ФИО12 договор об оказании юридических услуг.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса ФИО13 по вышеуказанному адресу, ФИО2, будучи уверенной в законной деятельности Общества, заключила договор об оказании юридических услуг № B01200720 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось оказать ФИО2 следующий перечень оказываемых юридических услуг: выезд специалиста в интересах ФИО2 в суд первой инстанции с целью подачи искового заявления, выезд специалиста в интересах ФИО2 в суд первой инстанции на одно судебное заседание, в котором была проставлена подпись генерального директора ФИО7, неосведомленного об их преступных намерениях и не входящего в члены преступной группы, а также оттиск печати Общества.
После чего ФИО2 в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг по его (ФИО3) указанию и указанию неустановленного члена организованной преступной группы (юриста), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 26 минут, более точное время не установлено, передала неустановленному члену организованной преступной группы (секретарю - кассиру) принадлежащие ей денежные средства в сумме 112 600 рублей, после чего неустановленный член организованной преступной группы (секретарь - кассир), действуя согласно отведенной ему преступной роли, под контролем неустановленных организаторов, а также членов организованной преступной группы его (ФИО3) и соучастника №, выдал ФИО2 кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы и обеспечил хранение похищенных денежных средств в офисном помещении ФИО15 расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, которые впоследствии неустановленный член организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, под контролем неустановленных членов организованной преступной группы, инкассировал и передал неустановленным организаторам преступной группы.
Таким образом, он (ФИО3) и соучастник № при изложенных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными организаторами преступной группы, неустановленными членами преступной группы, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 112 600 рублей, причинив ей значительный ущерб.»
Потерпевшая ФИО2 в рамках уголовного дела заявила отказ от предъявленного ей гражданского иска.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, факт причинения ущерба, его размер и вина ответчика доказаны вступившим в законную силу приговором суда.
Иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
По смыслу вышеприведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.
Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик ФИО3 частично возместил причиненный ФИО2 материальный ущерб в размере 44 000 рублей.
Разрешая спор по существу, анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что материальный ущерб истцу частично возмещен в размере 44 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 68 000 рублей (112 600-44 000=68 000). Оснований для взыскания материального ущерба в большем размере, учитывая обстоятельства, установленные вышеприведенным приговором, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию истцу в счет возмещения морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, их последствия, степень страданий истца, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает справедливым установить компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежные средства ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в законную силу приговора суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения) в размере 18 916,89 рублей, исходя из расчета:
Сумма долга, включая НДС: 68 000 руб.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (531 день)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
86
366
16
2 556,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
1 638,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 482,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 536,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
6 220,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 825,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 643,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
17
1 013,48
Сумма процентов: 18 916,89 руб.
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные в рамках рассмотрения настоящего дела, в размере 682 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда в размере 68 000 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 916,89 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись ФИО16