дело №

УИД 50RS0052-01-2022-009860-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«30» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сац-Дмитрук ФИО8 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обосновании заявления указано, что в трудовой книжке допущена описка в её дате рождения. Римскими цифрами указан месяц её рождения «<данные изъяты>», что советует арабской цифре <данные изъяты> в то время как её дата рождения – <данные изъяты> а не <данные изъяты> соответственно, записи подлежала римская цифра «<данные изъяты>» или арабская <данные изъяты>».

Заявитель просит суд: установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУ ПФ РФ России № 7 по г. Москве и Московской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, о принадлежности правоустанавливающих документов лицу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка без номера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, сменив фамилию на Сац-Дмитрук.

Сведения о смене фамилии внесены в трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ.

В данной трудовой книжке месяц рождения заявителя указан как <данные изъяты>», <данные изъяты>, в то время как дата рождения заявительницы – <данные изъяты>, соответственно, записи подлежала римская цифра «<данные изъяты> или арабская <данные изъяты>».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о безусловной грамматической ошибке, допущенной ответственным сотрудником при оформлении трудовой книжки.

Во внесудебном порядке удостоверить принадлежность трудовой книжки заявителю не представляется возможным. Вместе с тем, от установления принадлежности указанного документа зависит возможность оформления пенсионных прав ФИО1

Факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака, сопоставлением которых с трудовой книжкой можно сделать однозначный вывод, что трудовая книжка без номера, выданная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит заявительнице ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение юридический факт, что трудовая книжка принадлежит заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сац-Дмитрук ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (вид на жительство №) трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года