К делу № 2а-237/2023
УИД № 23RS0048-01-2023-000203-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 03 апреля 2023 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,
при секретаре Таран О.Н.,
рассмотрев административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что в отделении судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее ОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности в размере 16 428 рублей 40 копеек.
Административный истец просит суд признать бездействие СПИ по данному исполнительному производству незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника (оспариваемый период с 15.09.2022 г. по 17.02.2023 г.), обязать СПИ принять меры принудительного характера к должнику, также принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, в суд представили отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что 15.09.2023 г. на основании судебного приказа от 22.07.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 16428,40 рублей. В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.09.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ГИБДД зарегистрированных транспортных средств за должником не выявлено. В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированном имуществе за должником. В силу ст.68 ФЗ от 02.10.22007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются только в отношении установленного имущества. В конкретном случае в рамках вышеуказанного исполнительного производства такого имущества не обнаружено, следовательно и требования представителя взыскателя необоснованны. 10.10.2022 г. в рамках исполнительного производства повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. 15.02.2022 г. проведена проверка имущественного положения должника, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, транспортное средство отсутствует. Запрос в ЗАГС не направлялся, так как должник свой статус не меняла. Действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника не проводилось, так как арестовать имущество, находящееся у третьих лиц без решения суда, согласно ФЗ № 229 невозможно. Общедоступную информацию о ходе исполнительного производства можно посмотреть в личном кабинете. Субъективное несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств не является достаточным для вывода о нарушении прав взыскателя. Доводы заявителя о нарушенном праве являются не более, чем злоупотреблением правом, за период с 15.09.2022 г. по 03.04.2022 г. с материалами исполнительного производства лично представитель взыскателя и взыскатель не знакомились, в силу закона осознанно не реализовывали свое право, установленное ФЗ «Об исполнительном производстве» как стороны исполнительного производства, ограничивая свои посреднические услуги лишь написанием нецелесообразной жалобы. Комплекс мер для совершения исполнительных действий, их целесообразность определяет самостоятельно судебный пристав-исполнитель в силу закона. Остаток долга по исполнительному производству составляет 8 457,93 рубля. Просят суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, рассмотреть административное дело без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 22.07.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 16428,40 рублей.
Статья 64 ФЗ от 14 сентября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» (далее Закона) предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В адрес суда поступило возражение по административному иску, копии материалов исполнительного производства, а также сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов, из которых следует, что административными ответчиками в рамках исполнительного производства принимались своевременные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, СПИ предпринимались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по отысканию имущества должника ФИО2 в оспариваемый период с 15.09.2022 г. по 17.02.2023 г., судом не установлено оснований для признания бездействия СПИ незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев