Дело №2а-263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Карагай 06 июля 2022 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Зебзяевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления Общества с ограниченной ответственности «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, а также в не совершении исполнительских действий указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях неисполнения требований исполнительного документа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, направить(обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП, направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, при поступлении информацию новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты поступления в ФССП.
Требования мотивировали тем, что Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» является взыскателем по исполнительному документу № Дзержинский районный суд г.Перми в отношении должника ФИО2.. В Отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. Административным истцом через сайт госуслуг по указанному исполнительному производству, предъявлено заявление, которому присвоен № с просьбой предоставить: информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по данным счетам и движении денежных средств; сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за ДД.ММ.ГГГГ; с просьбой предоставить ответ по ходатайству и копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ; о результатах рассмотрения ходатайства и принятых мерах сообщить по адресу административного истца. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления Общества не указал, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не произвел необходимых исполнительных действий, указанных в заявлении Общества и не рассмотрел заявление Общества по существу.
Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3.
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на административном исковом заявлении настаивают.
Представитель административного ответчика старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в удовлетворении которого просила отказать в полном объеме, так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, доводы истца безосновательны, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО2., ФИО7 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» сумму индексации в размере . Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам посредством почтовой корреспонденции, тем самым взыскатель проинформирован о возбуждении исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (банки, операторам сотовой связи, запросы в ПФР, ГИБДД, ФМС, ФНС и ЕГРЮЛ) для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах должника. Ответы на запросы поступили в предусмотренный срок. На основании полученного ответа из банка установлены номера счетов, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный, АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», Филиал «АТБ (ПАО) в ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (АО «Тинькофф Банк»; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Красноярское отделение № ПАО Сбербанк), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Банк ВТБ), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (ООО ИКБ «Совкомбанк») и в банке(Филиал «АТБ»(ПАО) в ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Гостехнадзор о получении информации о наличии самоходной техники, зарегистрированной за должником- получен ответ, что тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем сделан запрос в адресное бюро Пермского края, согласно полученного ответа должник ФИО2. был зарегистрирован по адресу: выписан ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС о наличии записей в актах гражданского состояния, получен ответ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИМС о наличии маломерных судов; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по адресу: , в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, его точное место нахождения не известно. В рамках применения мер принудительного исполнения частично взыскана сумма , повторно направлены запросы в кредитные организации. Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя по доверенности ООО «КА «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство стороны исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления и отправлено посредством Единого портала государственных услуг. Все поступившие от взыскателя обращения, ходатайства, заявления были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в срок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем в адрес ООО «КА «Содействие» повторно направлена служебная записка содержащая информацию о ходе исполнительного производства с приложением акта выхода, ответов регистрирующих органов, постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. Таким образом, судебным приставом исполнителем предприняты все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа, все поступившие от взыскателя обращения, ходатайства, заявления были рассмотрены в установленный срок. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках полномочий и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействия им допущено не было, совершен ряд исчерпывающих исполнительных действий, указанных в заявлении взыскателя, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Управление ФССП России по Пермскому краю своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного закона.
В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).
Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 взыскании задолженности в пользу ООО«КА«Содействие» в размере рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», Филиал «АТБ (ПАО) в ), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке - АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Красноярское отделение № ПАО Сбербанк), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Банк ВТБ), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (ПАО «Совкомбанк»), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке – «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Также направлены запросы к операторам связи, запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФМС, запрос в Пенсионный фонд РФ сведений о размере пенсии, запрос в Росреестр, запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ФНС и ЕГРЮЛ/EГРИП, в ИНФС направлен запрос о наличие счетов в банках и иных кредитных учреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника ФИО2., постановление направлено в отделение ПФР в Карагайском районе Пермского края.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 для производства удержаний постановление направлено в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные дорожно строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО2. не зарегистрированы.
Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 по адресу: не проживает, точного места проживания не известно.
Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении ФИО2
Из поступивших ответов установлено, что объектов движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение судебного акта у должника не имеется.
Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что ранее по запросу судебного пристава-исполнителя органом ЗАГС представлены копии актовых записей в отношении должника, из которых следует, что должник ФИО9 в зарегистрированном браке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит.
При этом, в материалы административного дела представителем административного ответчика представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации и получении информации от указанных органов в сроки, не превышающие 5-7 дней.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО2 в рамках настоящего исполнительного производства вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В рамках применения мер принудительного исполнения, пользу ООО «КА «Содействие» с должника ФИО2 взыскана сумма в размере .
Исполнительские действия в рамках исполнительного производства проводятся регулярно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю направлено ООО «КА «Содействие» заявление № с просьбой предоставить: информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по данным счетам и движении денежных средств; сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ выходах в адрес должника и их результатах с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за ДД.ММ.ГГГГ; с просьбой предоставить ответ по ходатайству и копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ; о результатах рассмотрения ходатайства и принятых мерах сообщить по адресу административного истца
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя № и направлении сводки по исполнительному производству, которое направлено в адрес взыскателя посредством Единого Портала Государственных услуг.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком нарушений не допущено.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия осуществлены по исполнительному производству и осуществлены своевременно и в полной мере, в настоящее время решение суда исполняется запросы по исполнительному производству обновляются ежемесячно. Судом по настоящему делу в соответствии с требованиями статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворено ходатайство административного истца об истребовании доказательств возможности исполнения судебным приставом судебного решения в установленный законом срок.
В рамках исполнительного производства судебным приставом выполняются все возможные исполнительные действия – обращено взыскание на иные доходы должника, приняты меры к ограничению должника на выезд из Российской Федерации, проверено имущественное положение должника, совершены выходы в место жительства должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, в счет взыскателя производятся регулярные удержания из пенсии должника. Нарушений прав взыскателя ООО «КА «Содействие» судебным приставом не допущено. Доказательств необходимости преимущественного исполнения исполнительного документа административным истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Согласно определению ВАС РФ от 26.11.2013 № ВАС-16987/13 сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, с учетом вышеизложенного, заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, а также в не совершении исполнительских действий указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях неисполнения требований исполнительного документа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 направить(обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП, направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, при поступлении информацию новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты поступления в ФССП - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, а также в не совершении исполнительских действий указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в условиях неисполнения требований исполнительного документа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, направить(обеспечить направление) копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП, направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, при поступлении информацию новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты поступления в ФССП - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.В.Политов