Решение по делу № 2-2788/2025 от 08.09.2025.

№2-2788/2025

03RS0004-01-2025-003783-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 признании членом семьи и право совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что ФИО1, по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил брату ФИО5 земельный участок площадью 57 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек и расположенный на этом земельном участке жилой дом трехэтажный общей площадью 136,7 кв.м., литеры А, A1, А2, а, al, инвентарный номер № с местоположением по адресу: <адрес>.

Данный дом и земельный участок принадлежали истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Дом и земельный участок истцом приобретены в г. Уфе после переезда из г.Магнитогорска.

Дом был истцом подарен брату, так как истцу предложили выгодную работу в г.Сочи по строительству олимпийского комплекса к зимним Олимпийским играм 2014 года. И истец выехал из Уфы на длительный период. У нас с ним была устная договоренность, что по возвращению истец будет также продолжать жить в этом доме, и что после улучшения финансового положения, истец с братом продадим этот дом и земельный участок и купим дом в Краснодарском крае и вместе переедим туда жить.

После отчуждение указанного дома в пользу брата, истец жил в этом доме на постоянной основе, комната истца расположена на втором этаже. В этой комнате находятся личные вещи истец, телевизор, компьютер. У нас с братом был единый семейный бюджет, мы вместе на общие деньги улучшали жилой дом, благоустраивали территорию, строили постройки. Так, полностью был заменён забор с соседями, залит бетоном весь двор в длину 30 метров. По обоюдному согласию на территории дома были построены два гаража. Один гараж для легкового автомобиля брата, другой большой гараж построили для микроавтобуса истца для пользования в зимний период, а также были построены два летних навеса для наших автомобилей. С переднего двора и заднего были переделаны ограждения с автоматическими воротами. Вокруг дома построили террасу и навес с освещением. Истец с братом всё это делали своими силами и нанимали специалистов. Истец с братом не определяли- кто сколько вложил денежных средств в улучшении дома, у кого какая доля в хозяйстве дома, всегда считали, что наше имущество - это совместная собственность.

Так как, у истца работа была связана с разъездами по стране, истец часто выезжал за пределы города Уфы в Краснодарский край, истец был зарегистрирован по месту пребывания в городе Сочи с 2015 года по настоящее время. Только 02 апреля 2025 г. зарегистрировался по месту пребывания в г.Уфе. В Краснодарском крае и в других местах у истца никогда не были в собственности жилое помещение и постоянной регистрации по месту жительства. Единственным постоянным местом проживания у истца является дом, подаренный брату.

Об изложенных обстоятельствах дела могут подтвердить соседи, проживающие по одной улице: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно умер. Организация похороны и расходы на погребение были совершенны истцом.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, согласно которой всё своё имущество на момент своей смерти как брату завещал истцу.

Факт того, что брат завещал истцу всё свое имущество, свидетельствует о том, что у нас были добрые близкие семейные и уважительные отношения.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; право совместной собственности 1/2 доли ФИО1 на все постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, кроме жилого трёхэтажного дома общей площадью 136,7 кв.м., литеры А, А1, А2, а, a1, инвентарный номер № и земельного участка площадью 57 квадратных метров.

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО10 доводы искового заявления поддержали.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11 (доверенность от 25 октября 2024 г.) против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил брату ФИО5 земельный участок площадью 57 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек и расположенный на этом земельном участке жилой дом трехэтажный общей площадью 136,7 кв.м., литеры А, A1, А2, а, al, инвентарный номер № с местоположением по адресу: <адрес>.

Данный дом и земельный участок принадлежали истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно умер.

При жизни ФИО5 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество, завещал ФИО1.

Истец утверждает, что ФИО1 продолжал проживать в подаренном жилом доме, что весь период проживания между истцом и ФИО5 сохранялись семейные отношения, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, дом приобретен для дальнейшей продажи.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом истцом не дано пояснений для чего он подарил жилой дом умершему наследодателю, договор дарения он не оспорил и не оспаривает, почему при жизни дом не был реализован для покупки другого дома также не пояснил.

При этом, установление такого факта как признание ФИО1 членом семьи умершего собственника жилого помещения - ФИО5 не повлечет для истца возникновения права на наследство после умершего.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы по делу №2-289/2019 от 8 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Указанным выше решением суда установлено, что согласно справке о регистрации выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, оснований полагать ФИО1 членом семьи ФИО5 в контексте заявленных требований и оснований для их удовлетворения не имеется.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).

Учитывая, что иные требования истца заявлены без указания каких-либо оснований, поставлены в зависимость от удовлетворения или отказа в удовлетворении требований о признании членом семьи умершего, истец от формулирования конкретных материально-правовых требований в данной части уклонился, и доказательств их обосновывающих не представил, исковые требования в указанной части с учетом, установленных по делу обстоятельств, также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества вошел спорный дом, принадлежавший наследодателю на праве собственности.

Истец является наследником по завещанию, а ответчик супругой наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве, фактически приняла в наследство спорный дом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 признании членом семьи и право совместной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.