УИД 40RS0011-03-2023-000225-84

Дело № 2-3-239/2023

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 2 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 319,7 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство земельную долю. Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли. В собственности ФИО2 находилась земельная доля с оценкой 137 баллогектаров. Наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого также имелась земельная доля в размере 137 баллогектаров. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь ФИО4 (истец). В связи с тем, что наследодатель не оформил права на спорные земельные доли, истец вынужден обращаться в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 и ФИО3 значатся собственниками земельных долей с оценкой 137,00 баллогектаров каждая, что подтверждается также справками отдела архива администрации МР «<адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из информации Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследство после смерти ФИО1, в размере 1\3 доли, приняла его жена ФИО2 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2, принял ее сын ФИО3 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО4 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.На основании изложенного суд приходит к выводу, что, принадлежавшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, земельные доли входят в состав наследственного имущества. Таким образом, ФИО4 приобрела право на принадлежавшее наследодателям имущество, в том числе на земельную долю с итоговой оценкой в 319,7 баллогектаров, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на земельную долю с оценкой 319,7 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев