Дело №2а-1492/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001486-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, Балахнинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП России по Нижегородской области, руководителю Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием заинтересованного лица ФИО5 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, Балахнинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП России по Нижегородской области, руководителю Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.12.2021 по 13.07.2022, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состоянии за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не направлении запроса в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника за период 13.12.2021 по 13.07.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Балахнинский РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведении об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование своих требований указывает, что в Балахнинский РОСП предъявлялся исполнительный документ №2-2700/2021, выданный 23.09.2021 мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с должника ФИО6 в пользу взыскатели ООО МФК «ОТП Финанс».

13.12.2021 возбуждено исполнительное производство №78149/21/52012-ИП.

Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Вместе с тем, по мнению административного истца, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должники не направлено.

Протокольным определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Балахнинский РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от 26.08.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен старший судебный пристав Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3

Протокольным определением суда от 23.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представители административных ответчиков - старшего судебного пристава Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, Управления ФССП России по Нижегородской области, руководителя Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебных приставов-исполнителей Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2 заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, представленные Балахнинским РОСП УФССП России по Нижегородской области, суд установил следующее.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 13.12.2021 на основании судебного приказа, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка №4 мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 23.09.2021 №2-2700/2021 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №78149/21/52012-ИП в отношении ФИО7

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы, в том числе в кредитные организации, регистрирующие органы (в т.ч. ГИБДД, ФНС в отношении ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Росреестр в отношении ЕГРН), иные государственные организации (в т.ч. ПФР, ФНС, ФМС) с целью проверки места жительства и имущественного положения должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2021 было обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 должнику был временно ограничен выезд за пределы РФ.

17.01.2022, 21.02.2022 и 13.06.2022 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>. Как следует из акта совершения исполнительных действий, дверь никто не открыл, соседи ФИО6 не знают.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2022 было окончено исполнительное производство №78149/21/52012-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку в рамках исполнительного производства сумма задолженности была взыскана в полном объёме, у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку факт бездействия пристава не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Балахнинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП России по Нижегородской области, руководителю Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.12.2021 по 13.07.2022, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состоянии за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.12.2021 по 13.07.2022; не направлении запроса в органы МВД с целью получения информации о месте жительства должника за период 13.12.2021 по 13.07.2022; обязании судебного пристава-исполнителя Балахнинский РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановление об удержании из заработной платы должника, применении меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направлении запроса в МВД с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведении об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья А.Н.Карпычев