РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Волкова В.В.,
при секретаре Муравлевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1424/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области о признании незаконным взыскания исполнительского сбора и постановления об отказе в удовлетворении жалобы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области по взысканию исполнительного сбора в двойном размере.
Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области дважды взыскан исполнительный сбор в размере 1000 рублей и удержан с одной банковской карты Банка ВТБ (ПАО). В ответ на ее обращение заместителем начальника Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области вынесено постановление от 15 апреля 2025 года, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны законными.
Административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № от 20 января 2023 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 апреля 2023 года.
В связи с тем, что вышеуказанные обязанности ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, 07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 13 февраля 2025 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от 07 июня 2023 года о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству № 44760/23/71015-ИП от 24 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № от 13 февраля 2025 года.
17 марта 2025 года исполнительный сбор взыскан, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 16 июля 2025 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств №-ИП от 24 апреля 2023 года, №-ИП от 13 февраля 2025 года.
Одновременно, на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № от 22 декабря 2023 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06 марта 2024 года.
В связи с тем, что вышеуказанные обязанности ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, 19 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, который уплачен 18 марта 2025 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 16 июля 2025 года.
Таким образом, 17 марта 2025 года исполнительный сбор в размере 1000 рублей взыскан с ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП от 24 апреля 2023 года, №-ИП от 13 февраля 2025 года, а 18 марта 2025 года исполнительный сбор в размере 1000 рублей взыскан с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 марта 2024 года.
На обращение административного истца ФИО1 заместителем начальника Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области вынесено постановление от 15 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
В силу п.1, 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств
В связи с тем, что вышеуказанные обязанности, установленные исполнительными документами - постановлениями ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области и постановлениями судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора. Срок для добровольной уплаты исполнительского сбора установлен. ФИО1 была уведомлена о вынесении постановлений.
При таких обстоятельствах, учитывая длительный срок неисполнения ФИО1 постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания исполнительского сбора по каждому исполнительному производству.
Истцом не представлены доказательства нарушения ее прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в то время как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и постановления заместителя начальника Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области от 15 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области о признании незаконным взыскания исполнительского сбора и постановления заместителя начальника Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области от 15 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.В. Волков