77RS0033-02-2024-017296-02
Дело № 2-1436/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 октября 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 ноября 2023 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес. В результате залива собственнику квартиры был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что квартира была застрахована адрес”, оно произвело страховую выплату в размере сумма Причиной залива стал срыв подводки ГВС в квартире № 85, принадлежащей ответчику.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариального удостоверения факта принадлежности имущества в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судебным разбирательством установлено следующее.
26 ноября 2023 г. произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Собственником указанной квартиры на момент залива являлся фио
В результате залива была повреждена отделка указанной квартиры.
Согласно представленному истцом заключению ООО «АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» от 09 февраля 2024 г., размера ущерба, причиненного собственнику указанной квартиры, составил сумма
Согласно полису № 21411/458/155932-14, внутренняя отделка квартиры, движимое имущество квартиры по адресу: адрес, по состоянию на момент залива были застрахованы адрес”.
Указанное событие было признано страховым случаем и адрес” произвело страховую выплату в размере сумма (платежное поручение от 22 февраля 2024 г.).
Из комиссионного акта от 28 ноября 2023 г., составленного работниками ЖСК «Чертаново-14», следует, что причиной залива стал срыв подводки воды на кухне в квартире № 85.
Собственником указанной квартиры № 38 на момент залива являлась фио
Доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчик не представил.
Доводы ответчика о том, что установленный заключением ООО «АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» от 09 февраля 2024 г. размера ущерба не соответствует фактическому, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственников квартиры № 81 возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате залива. В связи выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес”.
Вместе с тем, ответчик представил суду расписку фио в получении денежных средств в размере сумма 28 ноября 2023 г.
Учитывая, что доказательств наличия между фио и ФИО1 иных обязательств, помимо вытекающих из факта рассматриваемого залива, не имеется, то суд соглашается с доводом ответчика о том, что ущерб был им частично возмещен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма (сумма - сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариального удостоверения факта принадлежности имущества в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес “АльфаСтрахование” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес” (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариального удостоверения факта принадлежности имущества в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований адрес” отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.