ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 29 января 2026 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО2 оглы, гражданина Республики Азербайджан, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1оглы совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 20 минут ФИО1 оглы, в зале «прилет» терминала В аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. <№ обезличен> на прекращение противоправных действий, а именно на вышеуказанного гражданина выписано предостережение от <дата>, обязательное для исполнения.

В судебном заседании ФИО1 оглы вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора, протоколом личного досмотра лица от <дата>, предостережением от <дата>, с материалами к нему, копией постановления от <дата>, вступившим в законную силу, объяснениями привлекаемого лица, свидетелей и другими материалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1оглы совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает привлечение ФИО1 оглы ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем имеется вступившее в законную силу постановление Химкинского городского суда.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, с учетом целей и задач назначения административного наказания, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 оглы повторно правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и полагает необходимым, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Каких-либо медицинских противопоказаний, обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 оглы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок фактического задержания ФИО1 с <дата> 17 часов 40 минут по <дата> 15 часов 15 минут.

Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут <дата>.

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, возложить на ЛУ МВД России в а/п Шереметьево

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: