РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

рассмотрев в порядке упрошенного производства административное дело № 2а-3853/2022 по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО4, УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указав, что 06.09.2021 г. судебным приставом - исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-4260/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 3390,52 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Данное исполнительное производство окончено, однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не поступил.

В связи с чем просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-4260/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 3390,52 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю ООО "СААБ" в материалы дела не представлено.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена - надлежащих доказательств направления в адрес ООО «СААБ» копии постановления, оригинала исполнительного листа не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кировское районное отделение судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4260/09 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировское районное отделение судебных приставов г. Астрахани - УФССП России по Астраханской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4260/09 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утраты исполнительного документа № 2-4260/09 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ФССП Росси по Астраханской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 г.

Судья В.В. Кольцова