Дело № 5-115/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001225-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 16 мая 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отдельного взвода ППС ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут ФИО1, находясь в ГАУЗ «КБ №», куда был доставлен с целью разбирательства по факту нарушения общественного порядка, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, так как, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГАУЗ «Краевая больница №» он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем сдачи биологического анализа медицинскому работнику.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого от подписи в данном протоколе ФИО1 отказался (л.д.2).

Из рапортов сотрудников ППС ОМВД ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут, находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от подписи в присутствии понятных.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Таких доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется.

Так из информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут произведен забор крови на алкоголь.

Данная информация подписана должностным лицом ГАУЗ «Краевая больница №» и согласуется с показаниями ФИО1

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные нормы получили развитие в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу которого при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом ОМВД протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим процессуальным документом по делу об административном правонарушении, составлен в отсутствие надлежащих доказательств причастности ФИО1 к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из материалов дела следует, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, напротив, будучи задержанным прошел его.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 были необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и виновность ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Краснокаменского городского суда Т.А. Яскина