Дело № 2-3171/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000999-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к КИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к КИС (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 529 411,76 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Руководствуясь условиями кредитного договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.08.2019 г. по 06.07.2021 г. в размере 292 648,58 руб., в том числе: 290 016,23 руб.– задолженность по основному долгу; 2632,35 руб. - пени. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик КИС не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

19 июля 2018 года КИС написал в адрес ПАО «БИНБАНК» заявление на получение кредита в размере 529 411,76 руб. на срок 60 месяцев.

<дата> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Условия кредитного договора определены в Условиях кредитования по продуктам ПАО «БИНБАНК», Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Кредит наличными» (далее по тексту – Индивидуальные условия), Графике платежей, Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК».

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 529 411,76 руб., срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 14,5 % годовых.

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Указанные расчеты ответчик не оспаривал.

Ответчик заключение кредитного договора, его подписание, получение суммы кредита не оспаривал, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на 06.07.2021 г. в размере 290 016,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, при этом оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени в размере 2632,35 руб.

Судом также отмечается, что согласно исковым требованиям Банком также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа, однако их сумма составляет 0,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6126 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Вместе с тем, исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала оплате в размере 6 126,49 руб. В этой связи взысканию в местный бюджет с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины 0,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к КИС (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КИС в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 19.08.2019 г. по 06.07.2021 г. в размере 292 648,58 руб., в том числе:

290 016,23 руб. – задолженность по основному долгу;

2 632,35 руб. – пени.

Взыскать с КИС в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 руб.

Взыскать с КИС в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 0,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов