Дело № 5-2-9/2023

УИД 73RS0008-02-2023-000113-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гельвер Е.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 08 минут, ФИО1, находясь около дома № по ул. <адрес>, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы расправой в адрес К.С.В., размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что выражался в адрес К.С.В. нецензурной бранью, который находился в полицейской автомашине. Ранее с К. были конфликтные ситуации.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Г.А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, учинил в отношении него хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии жены Н.А.Н. и участкового Г.А.В. На освидетельствование ФИО1 не направляли. Просит привлечь его к административной ответственности.

Свидетель Н.А.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома с детьми. В зале было окно открыто и она услышала громкие разговоры около двора. Она вышла, ее супруг находился в полицейской машине, ФИО1 кричал на него нецензурными словами, был неадекватный. После она спрашивала у супруга что произошло, тот ей рассказал, что сначала произошел конфликт с К.С.И. соседом, после кто-то вызвал полицию. Туманов подошел позже.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Инзенский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: р.<адрес>, в котором просит прибыть дополнительно наряд полиции, так как толпа пьяных окружила автомашину участкового, бьют по машине и хотят перевернуть;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в р.<адрес>, в котором он просит прибыть дополнительно наряд полиции, так как толпа пьяных окружила автомашину участкового. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за 2200 от ДД.ММ.ГГГГ. Также от К.С.В. поступило заявление, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, проживающего по его улице <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 08 мин. находясь в нетрезвом состоянии, выполнял в его адрес хулиганские действия, с угрозой расправы над ним и выражался нецензурной бранью в присутствии его жены Н.А.Н. и участкового Г.А.В. Хулиганские действия продолжались длительное время, ему пришлось включить видеокамеру мобильного телефона и записать хулиганские действия ФИО1, пришлось дополнительно звонить в дежурную часть, так как участковый Г. не справлялся. Туманов выражался и говорил непристойные слова в его адрес в присутствии гражданской супруги и грубо унижал его честь и достоинства. Провоцировал его, что он вышел из автомобиля участкового для последующей расправы;

- объяснениями К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 08 мин., к дому № по <адрес> подошел ФИО1, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью в это время сам он находился в служебной машине участкового и ФИО1 начал ему говорить, чтобы он вышел из машины, с целью нанесения телесных повреждений, нанес один удар ногой по колесу его машины. На его провокации он не обращал внимания и из служебного автомобиля не вышел. Телесных повреждений Туманов ему не наносил, руками к нему не прикасался. Туманов высказывал угрозы расправы его адрес в присутствии гражданской жены Н.А.Н.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он действительно выражался в адрес К. нецензурной бранью и размахивал руками, жестикулировал, т.к. поведение К. ему было неприятно;

- объяснениями свидетеля Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. выглянув в окно услышала, как ФИО1 говорил, чтобы ее мужа вытащить из машины и нанести телесные повреждения, а Туманов выражался в адрес К. нецензурной бранью. Она вышла из дома, К. находился в машине участкового, а вокруг стояла группа лиц, которые провоцировали мужа выйти из машины;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в деле имеются доказательства, подтверждающие совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил, которое носит демонстративный характер.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил.

Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства – впервые совершившего данное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601201010001140, БИК 017308101, ОКТМО 73602000, УИН: 18880473230040664099.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья