УИД: 77RS0017-02-2024-013328-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 09 октября 2023 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть до 31 марта 2024 года платежами по 100 000 рублей. В подтверждение возврата ответчик выдал расписку, удостоверяющую передачу ему денежных средств. 31 марта 2024 года денежные средства истцу возвращены не были ни в размере 100 000 рублей, ни в размере 600 000 рублей.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61043 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9268 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя фио, которая поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2023 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть до 31 марта 2024 года платежами по 100 000 рублей. В подтверждение возврата ответчик выдал расписку, удостоверяющую передачу ему денежных средств. 31 марта 2024 года денежные средства истцу возвращены не были ни в размере 100 000 рублей, ни в размере 600 000 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены сторонами.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, постановленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, вследствие чего взыскивает с ответчика денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, в размере 61043 руб. 72 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9268 руб. 21 коп., а также почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 61 043 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 268 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга 600 000 руб. 00 коп., с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 года.