Дело № 2-530/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года пос. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
с участием адвоката Саудиновой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Брединском РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженностей с должника ФИО2 на общую сумму 543963,37 рублей. В ходе совершения исполнительных действий у должника ФИО2 было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в виде земельного участка, кадастровый номер №, площадью 100000,00кв.м., местоположение <адрес>. 12.05.2022 года наложен арест на данный земельный участок, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.Иного имущества и денежных средств у должника не установлено.
Истец судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, последнему известному месту жительства, откуда возвращено судебное извещение без вручения с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата. Согласно сведений похозяйственной книги Рымникского сельского поселения Брединского района Челябинской области по месту регистрации ФИО2 не проживает, сведений о фактическом месте нахождения не имеется.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. требования иска не признала.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направила.
Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС по Советскому району г. Челябинск в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Управление ФССП по Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика,полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного С уда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителяБрединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженностей с должника А.С.АБ. на общую сумму 543963,37 рублей. Постановлением от 06.07.2022 об объединении ИП в сводное производство объединены № задолженность в пользу взыскателя ФИО3 в сумме 534036 рублей 00 копеек; ИП № от 12.02.2021года о взыскании исполнительского сбора в пользу УФК по Челябинской области в сумме 5461,64 рублей; ИП № № от 17.11.2021 года о взыскании исполнительского сбора в пользу УФК по Челябинской области в сумме 1847,30 рублей; ИП № от 04.07.2022г. задолженность в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Челябинска в сумме 9927,37рублей(л.д.28).
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ФИО2 недвижимогоимущества в видеземельного участка, с кадастровым номером №, площадью 100000,00кв.м., местоположение <адрес>.(л.д.40)
Судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области постановлением от 22.03.2018 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества (л.д. 25-26).
Факт принадлежности указанного земельного участка должнику ФИО2, подтвержден выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.40).
По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 543963,37 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником А.С.АВ. требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, у должника не имеется, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанный земельный участок, в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ.
При этом доводы стороны ответчика о возможном несоответствии стоимости земельного участка и размера задолженности не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ч.1 ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Учитывая изложенное, доводы о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, нельзя признать соответствующими закону.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника АлышпаеваСерикаАбаевича посводному исполнительному производству удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника АлышпаеваСерикаАбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) -земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100000,00кв.м., местоположение <адрес>
Взыскать с АлышпаеваСерикаАбаевича государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья СмирныхИ.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>