Дело №2-4355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 347148,06 руб., из которых 254761,76 руб. – основной долг, 91199,49 руб. – проценты за пользование кредитом; 1186,81 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6671,48 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и истцом как кредитором заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 270000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, гражданское дело <номер>, поступившее от мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных и общих условий договора.

По условиям договора истец предоставил заемщику ответчику кредит в сумме 270000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых, количеством процентных периодов – 48, дата перечисления первого платежа <дата>, ежемесячный платеж составляет 8202,61 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.

Начисление различных штрафных санкций за просрочку оплаты ежемесячного календарного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня предусмотрено п.12 индивидуальных условий – в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами (ответчиком с помощью простой электронной подписи заемщика), не оспорен.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику казанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Кредитными средствами заемщик воспользовалась, в связи с чем у нее возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Согласно расчету задолженности последнее внесение наличных денежных средств в счет уплаты кредита производилось <дата>, уплаты процентов – <дата>. Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 254761,76 руб., из которых 254761,76 руб. – сумма основного долга, 91199,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 1186,81 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Правовых оснований для уменьшения указанных сумм суд не усматривает, они подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 347148,06 руб., из которых 254761,76 руб. – основной долг, 91199,49 руб. – проценты за пользование кредитом; 1186,81 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6671,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 11.09.20233