№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи заявления на предоставления потребительского займа. Договор потребительского займа № № был заключен Дата на сумму 61 000 руб. сроком до Дата. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 186,15% годовых. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» Дата заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Сумма процентов по договору за период с Дата по Дата составила 87 476,67 руб., задолженность ответчика по основному долгу составляет 58 833 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору займа от Дата в размере 58833 руб., проценты по Дата договору займа от Дата в размере 87476,67 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 389 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме уточненного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «ГИЛЛИОН» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, в сумме 58833 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до Дата. Денежные средства передаются наличными в связи с чем составляется расписка.

........Согласно п. 2 Договора, Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денежных средств является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 186,15 % годовых от суммы займа. Срок пользования суммой займа составит 1 год. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в срок до Дата.

Сумма займа ответчиком в установленный срок (Дата) не возвращена.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата составляет 87476 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 58833 руб., а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата в размере 87476 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5389 руб. (платежное поручение от Дата), которя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Адрес в Адресе Адрес Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от Дата в размере 58 833 рубля, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 87 476,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.