Решение по делу № 2-2100/2022 от 07.03.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки иные данные, гос. регистрационный № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением Г.К., который совершил наезд на автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный № (водитель М.О.).

В связи с повреждением автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился М.О.

Согласно экспертному заключению ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила Х руб. с учетом износа, без учета износа Х руб. Стоимость услуг иные данные составила Х руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело страховую выплату в размере Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением Т.Н., совершившей наезд на автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный № (водитель Е.А.).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № на момент ДТП была застрахована в ПАО «иные данные» (полис РРР №).

Согласно экспертному заключению (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила Х руб. без учета износа и Х руб. с учетом износа. Стоимость услуг иные данные составляет Х руб. ПАО «иные данные» произвело выплату страхового возмещение выгодоприобретателю в общем размере Х руб. Х коп.

На основании ст. 14.1 ФЗ «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию ПАО «иные данные» списано Х руб. Х коп.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила Х руб. Х коп., из которой: Х руб. – выплачено М.О.; Х руб. Х коп. – списано ПАО «иные данные» в рамках ПВУ.

Согласно полиса ОСАГО серии МММ №, транспорте средство марки иные данные, гос. регистрационный №, застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия (с условием использования в личных целях) в размере Х руб. Х коп.

Согласно фотографиям с места ДТП, транспортное средство иные данные, гос. регистрационный № использовалось в качестве такси.

Владельцем ТС при заключении договора ОСАГО, страховой полис серии МММ №, представлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет: базовая ставка Х руб. Х коп. Ответчиком при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии МММ №) оплачено Х руб. Х коп. (из расчета использования транспортных средств, физическими лицами, для личных целей). Расчет страховой премии: базовая ставка Х руб. Х коп.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет Х руб. Х коп. (Х.). Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет Х руб. Х коп. (Х.). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере Х руб. Х коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №-№).

Представитель истца ПАО "АСКО", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №, №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №,№), судебной повесткой (л.д. №), заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, судебная повестка, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №, №).

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Третьи лица ПАО «иные данные», Т.Н., Г.К., привлеченные к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками (л.д. №,№, №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные повестки, направленные в адрес А., Г.К., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №,№).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, собственником которого является ответчик (полис МММ №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией заявления (л.д. №), копией карточки учета транспортного средства (л.д. №), копией страхового полиса (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в Х часХ мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением водителя Г.К. и автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением водителя собственника М.О., что подтверждается копией определения (л.д. №), копией договора купали-продажи автомобиля (л.д. №).

Определением ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.К. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что подтверждается текстом определения (л.д.№).

В результате указанного выше ДТП автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный №, причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № составила Х руб. с учетом износа, без учета износа Х руб. Стоимость услуг иные данные составила Х руб., что подтверждается копией экспертного заключения (л.д. №-№).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело страховую выплату выгодоприобретателю в размере Х руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением Т.Н., собственником которого является ответчик и автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением водителя Е.А., собственником которого является П.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «иные данные» по полису РРР №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. №), копией страхового полиса (л.д. №).

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х руб., что подтверждается текстом постановления по делу об административном правонарушении (л.д. №).

Согласно экспертному заключению (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № составила Х руб. без учета износа и Х руб. с учетом износа. Стоимость услуг иные данные составляет Х руб., что подтверждается копией экспертного заключения (л.д. №-№).

ПАО «иные данные» произвело выплату страхового возмещение выгодоприобретателю в общем размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).

Общая сумма, страхового возмещения выплаченная истцом составила Х руб. Х коп.

После заключения договора добровольного страхования в отношении автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №, ответчик использовал указанный выше автомобиль в качестве такси, что подтверждается фотографией с места ДТП (л.д. №).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (п. 2).

Ответчик, являясь собственником автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ № предоставил недостоверные сведения, в связи с чем, страховой организаций принято решение об уменьшении страховой премии.

Из текста искового заявления следует, что страховая премия, для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет: базовая ставка - Х руб. Х коп.

Ответчиком при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии МММ №) оплачено Х руб. Х коп. (из расчета использования транспортных средств, физическими лицами, для личных целей).

Расчет страховой премии: базовая ставка Х руб. Х коп.

Таким образом, на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцем (ответчиком) транспортного средства – автомобиля марки Рено Логан, гос. регистрационный знак <***> представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет Х руб. Х коп. (Х.). Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет Х руб. Х коп. (Х.).

С учетом изложенного выше, следует, что общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет Х руб. Х коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, суду не представил, а также не представил возражений, относительно заявленных истцом исковых требований.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика, как собственника автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в установленном законом порядке, после заключения договора страхования, застрахованный автомобиль использовался в качестве такси, истец выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца, а именно убытков связанные с выплатой страхового возмещения и страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО "АСКО", ИНН №, ОГРН № ущерб (убытки) в размере 323 061 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин

иные данные