Гражданское дело № 2-2-633/22
УИД 73RS0024-02-2022-000823-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 5 октября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № ** от 01.02.2017 г. банк выдал ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 576 000 руб. сроком на 144 месяца под 12% годовых.
Указанный кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с указанным кредитным договором кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности возвратить кредит.
Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет.
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами.
В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ща пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в договоре.
По условиям кредитного договора обязательства созаемщиков считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также неустойки.
Срок исполнения обязательств наступил в связи с банкротством ФИО2
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от **.2021 г. по делу №** ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от **.2021 г. требования ПАО Сбербанк в размере 771 664 руб. 56 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.
Принимая во внимание, что ответственность по вышеуказанному кредитному договору обеспечена солидарным характером, у банка возникло право предъявления требования к солидарному должнику – ФИО1
Указано, что по состоянию на 17.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 457 411 руб. 25 коп., из которых: 445 739 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 11 671 руб. 75 коп. – просроченные проценты.
ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 01.02.2017 г. за период с 13.01.2021 г. по 17.08.2022 г. в размере 457 411 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 руб. 11 коп.
Стороны, а также лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк выдал созаемщикам кредит в размере 576 000 руб. сроком на 144 месяца под 12% годовых. Данный кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с указанным кредитным договором кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности возвратить кредит.
Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет.
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами.
В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ща пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в договоре.
По условиям кредитного договора обязательства созаемщиков считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также неустойки.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от **.2021 г. по делу №** ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 01.02.2017 г. наступил.
Согласно п.2 ст.6, п.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии у должника признаков банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура применяется к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абз.18 ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании п.2 ст.213.8, статей 213.26, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соразмерность удовлетворения требований кредиторов достигается за счет формирования реестра требований кредиторов, которые погашаются пропорционально и соразмерно конкурсной массы должника.
Пунктом 4 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от **.2021 г. требования ПАО Сбербанк в размере 771 664 руб. 56 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, банком в установленном законом порядке выполнены действия, связанные с досрочным взысканием задолженности по кредитному договору с созаемщика-банкрота.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст.813 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положениями комментируемой статьи ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ими неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2022 г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 457 411 руб. 25 коп., из которых: 445 739 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 11 671 руб. 75 коп. – просроченные проценты. Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 7 774 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от 01.02.2017 г. за период с 13.01.2021 г. по 17.08.2022 г. в размере 457 411 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 12.10.2022 г.