Дело № 2-251/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004599-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 20 января 2023 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ТМЦ с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с условиями данного договора (пункт 3.1. договора), стороны пришли к соглашению о цене отчуждаемых товароматериальных ценностей (далее ТМЦ), которая составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата ТМЦ осуществляется равными частями помесячно: до 00.00.0000 - 50 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб. В соответствии с актом приема-передачи ТМЦ от 00.00.0000. ТМЦ были переданы ответчику, что подтверждается его подписью в получении. Каких-либо претензий со стороны ответчика заявлено не было. По настоящее время обязательство по оплате не исполнено ответчиком в полном объеме. Размер задолженности составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 00.00.0000. ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Пунктом 4.2. договора предусмотрена договорная неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от подлежащей сумме к уплате за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности, размер неустойки составляет (250 000,00 * 0,1% * 304 дня (с 00.00.0000 по 00.00.0000.)) = 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей). Общая сумма задолженности ФИО3 составляет: 250 000,00 + 76 000,00 = 326 000,00 (триста двадцать шесть тысяч рублей). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму договорной неустойки в размере 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 6460,00 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Ответчик ФИО3, извещался о рассмотрении настоящего дела заказными письмами по адресу места жительства. Суд, направив судебные извещения по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО3, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно положениям статье 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что 00.00.0000. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей с условием оплаты в рассрочку.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, стороны пришли к соглашению о цене отчуждаемых товарно-материальных ценностей, которая составляет 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно пункта 3.4. договора, оплата товарно-материальных ценностей осуществляется равными частями помесячно: до 00.00.0000 - 50 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб.
В соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 00.00.0000. товарно-материальные ценности были переданы ФИО3, что подтверждается его подписью в получении.
Каких-либо претензий со стороны ФИО3 заявлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажиот 00.00.0000. не предоставлено.
На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 по договору купли – продажи от 00.00.0000 неисполненных денежных обязательств в размере 250 000 рублей.
00.00.0000. в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 250 000рублей. Указанная претензия была оставлена без ответа.
Пунктом 4.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от подлежащей сумме к уплате за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку договором между сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи товара по вине продавца, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей).
Предоставленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6460 рублей, что подтверждается чеком-ордером 000 от 00.00.0000.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажив размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин