УИД 35RS0001-01-2025-002722-73
№ 2-3298/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 03 сентября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Летучевой И.О.,
при секретаре Ивановой А.М.,
с участием представителя истца У., представителя ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № «Металлург» о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ № «Металлург» о возложении обязанности.
Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «ЧМК №», участок 112. Электроснабжение земельных участков от электрических сетей СНТ отсутствует, электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № осуществляется через соседний земельный участок с кадастровым номером №, имеющий технологическое присоединение к сетям АО «ВОЭК». Ввиду отсутствия подключения к электрическим сетям товарищества у истца отсутствует возможность заключения договора энергоснабжения с ООО «ССК». Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2023 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ВОЭК» о заключении с ним договора технологического присоединения к электрическим сетям отказано, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки присоединены к электрическим сетям товарищества. ФИО1 обратился в СНТ с заявлением о возобновлении электроснабжения, в ответ на заявление председатель СНТ потребовал оплатить целевой взнос в размере 3500 рублей, приобрести 80 метров кабеля марки СИП сечением 2х25, кабель СИП 2х16 (расстояние от жилого дома до опоры плюс 2 метра), сопутствующие крепления, прибор учета, шкаф учета. Документы, на основании которых требуется оплата целевого взноса, не представлены, кабель от дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, до прибора учета электроэнергии протянут, однако, электроснабжение не возобновлено.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит возложить на СНТ № «Металлург» обязанность по восстановлению в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № мощностью 2,5 кВт в точке, находящейся на опоре линии электропередачи, установленной не далее 15 метров от границы участка; возложить на СНТ № «Металлург» обязанность по восстановлению в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № № мощностью 5 кВт в точке присоединения, установленной решением суда по делу №, то есть в соответствии с проектом 1980 года, где истцом установлен прибор учета электрической энергии. Если в суде будет установлена необходимость изменения схемы внешнего электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № и переносе точки подключения электроэнергии, возложить на СНТ «Металлург №» все расходы, связанные с изменением точки подключения электроэнергии, в том числе перенос прибора учета электрической энергии, электрического шкафа, иных приборов и устройств, необходимых для подключения и расположенными за пределами объекта энергоснабжения (жилого дома), а также приобретение и установку электрических проводов, необходимых для подключения объекта энергоснабжения (садового дома), расположенного на указанном земельном участке, до новой точки подключения (если длины существующих будет недостаточно), а также при необходимости установку дополнительной опоры линии электропередачи, если новая точка присоединения будет отдалена от объекта энергоснабжения. Возложить на СНТ № «Металлург» обязанность по обеспечению возможности заключения договора энергоснабжения между ФИО1 и энергосбытовой компанией ООО «ССК» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № предоставив необходимые документы и/или технические условия, необходимые для заключения договора. Взыскать с СНТ № «Металлург» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре – по восстановлению в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № мощностью 2,5 кВт, - исчисляемую со дня истечения предоставленного срока для исполнения решения суда до момента его фактического исполнения. Взыскать с СНТ № «Металлург» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре – по восстановлению в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № мощностью 5 кВт, - исчисляемую со дня истечения предоставленного срока для исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СНТ № «Металлург» Ц. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что возможность подключения в точке, указанной истцом, отсутствует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВОЭК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ССК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частям 1 - 3 и 5 статьи 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения указанной платы данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац первый пункта 1 статьи 26).
Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В силу пункта 2(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила, Правила технологического присоединения) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами < > расположенными по адресу: <адрес> членом СНТ ФИО1 не является.
09.06.2010 между ГП ВО «Череповецкая ЭТС» (правопредшественник АО «Вологдаоблэнерго») и СНТ № «Металлург» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому энергоснабжение сетей садоводства осуществляется от подстанции ВЛ/-10 кВ ф. «Садовая» с ПС 110/10 «Искра» КТП №, КТП №, КТП №, КТП № СТ № «Металлург», то есть СНТ № «Металлург» надлежащим образом присоединено к электрическим сетям АО «Вологдаоблэнерго» (садоводчество закрыто учетами в трансформаторных подстанциях).
27.02.2023 ФИО1 обратился в АО «ВОЭК» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям максимальной площадью 15 кВт в связи с новым строительством, в присоединении было отказано со ссылкой на о, что участок расположен на территории СНТ, которое является действующим юридическим лицом, на момент присоединения энергопринимающие устройства всех владельцев земельных участков в составе садоводческого товарищества рассматривались как единый присоединяемый объект, схемой электроснабжения предусмотрена общая точка присоединения и учета электрической энергии, в результате процедуры технологического присоединения в отношении всего присоединенного объекта оформлены документы о технологическом присоединении, на основании которых заключен договор энергоснабжения с СТ «ЧМК №», энергоснабжение объекта – земельный участок с кадастровым номером № осуществляется через сети садоводческого товарищества.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.11.2023, исковые требования ФИО1 к АО «ВОЭК» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям мощностью 15 кВт энергопринимащих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях стоимости мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной с применением льготной ставки 3192 рубля за 1 кВт присоединяемой мощности, действующей на момент подачи заявки на технологическое присоединение, то есть на 27.02.2023, - оставлены без удовлетворения.
17.02.2024 ФИО1 обратился в СНТ № «Металлург» с заявлением о возобновлении электроснабжения принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № мощностью 2,5 кВт.
В ответ на заявление председатель СНТ № «Металлург» потребовал внести целевой взнос – 3500 рублей, приобрести 80 метров кабеля марки СИП сечением 2х25, кабель СИП 2х16 (расстояние от жилого дома до опоры + 2 метра), сопутствующие крепления, прибор учета не ниже первого класса точности, шкаф учета; заключить с правлением договор о возмещении затрат на потраченную э/э с изменениями от 18.03.2023.
23.03.2024 ФИО1 обратился в правление товарищества с заявлением о предоставлении протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, а также документов, подтверждающих факт внесения записи в ЕГРЮЛ, в которых отражены решения об избрании и назначении председателя правления СНТ; документов, на основании которых требуют внесение целевого взноса в размере 3500 рублей; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на балансе СНТ; ответа на заявление не поступило.
До настоящего времени электроснабжение принадлежащих истцу земельных участок не возобновлено.
По информации, предоставленной АО «ВОЭК», подключение энергопринимающих устройств потребителя должно быть произведено к сетям СНТ. В настоящее время, электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № осуществляется от линии электропередачи 0,4 кВ, проходящей по территории СНТ № 1 «Металлург» и принадлежащей на праве собственности Й., технологическое присоединение выполнено с нарушением требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт того, что принадлежащие истцу земельные участки находятся в границах территории СНТ № «Металлург» и ранее были подключены к сетям товарищества, при этом обстоятельств, указывающих на отсутствие технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям товарищества, не установлено, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, и полагая необоснованным отказ товарищества в восстановлении подачи электроэнергии на земельные участки истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на СНТ № «Металлург» обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить техническое присоединение к электрическим сетям товарищества принадлежащих истцу земельных участков в испрашиваемой им мощности в точках присоединения, находящихся на наименьшем расстоянии от границ участков, на которых располагаются присоединяемые объекты заявителя, с предоставлением ФИО1 документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам, относящимся к имуществу общего пользования товарищества, необходимых для заключения договора энергоснабжения.
Оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № в точке присоединения, установленной решением суда по делу №, то есть в месте, где истцом установлен прибор учета электрической энергии, суд не усматривает, поскольку прибор учета установлен истцом на сетях электроснабжения, находящихся в частной собственности.
Разрешая требования ФИО1 о возложении на СНТ № «Металлург» обязанности по несению расходов, связанных с изменением точки подключения электроэнергии, в том числе переноса прибора учета электрической энергии, электрического шкафа, иных приборов и устройств, необходимых для подключения и расположенных за пределами объекта энергоснабжения (жилого дома), а также приобретение и установку электрических проводов, необходимых для подключения объекта электроснабжения (садового дома), расположенного на земельном участку с кадастровым номером №, до новой точки подключения, а также при необходимости установки дополнительной опоры линии электропередачи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии Правилами № обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Далее, согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понужден к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.
Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, суд, учитывая обстоятельства спора, поведение ответчика, не устранившего допущенные нарушения в течение длительного периода времени, а также исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика СНТ № «Металлург» обязанности по уплате неустойки в случае неисполнения решения суда о восстановлении технического присоединения к электрическим сетям товарищества земельных участков, принадлежащих истцу в установленный срок, определив ее размер в сумме 50 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № «Металлург» о возложении обязанности удовлетворить частично.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество № «Металлург» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить техническое присоединение к электрическим сетям товарищества земельных участков с кадастровыми номерами № в испрашиваемой мощности 2,5 кВт и 5 кВт соответственно в точках присоединения, находящихся на наименьшем расстоянии от границ участков, на которых располагаются присоединяемые объекты заявителя.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество № «Металлург» обязанность предоставить ФИО1 документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам, относящимся к имуществу общего пользования садоводческого товарищества, необходимые для заключения договора энергоснабжения.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № «Металлург» (< >) в пользу ФИО1 (< >) судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
Судья < > И.О. Летучева