Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-014095-21

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/25 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.03.2025 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Однако в решении суда не нашло своего отражения разрешение вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, учитывая, что решение суда в законную силу не вступило, суд в соответствии со ст. 201 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости принять дополнительное решение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, решением суда от 03.03.2025 г. по настоящему гражданскому делу постановлено: Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу ФИО1 стоимость недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН <***>) бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Вместе с тем, при принятии решения по существу спора, судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку решение суда по настоящему гражданскому делу в законную силу не вступило.

Так, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждаются договором № 25/04-23 возмездного оказания юридических услуг от 25 апреля 2023 г., квитанцией об оплате на сумму сумма, суд находит, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика при этом, сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, категории спора и объема оказанных услуг, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 201 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части требований - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.