Дело № 2-6813/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 20 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажиевой Л.З., с участием адвоката ФИО1 ФИО27 назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО28., действующего на основании ордера от 19.11.2025г., адвоката ФИО3 ФИО29., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4 ФИО30, действующей на основании ордера от 19.11.2025г., адвоката ФИО5 ФИО31., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Амрия ФИО32 действующего на основании ордера от 19.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО33 к ФИО2 ФИО34, ФИО4 ФИО35 и Амрия ФИО36 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 ФИО37. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО38., ФИО4 ФИО39. и Амрия ФИО40., в котором просит признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес> «А», мотивируя следующим.

ФИО6 ФИО41 и членам ее семьи: ФИО6 ФИО42, ФИО6 ФИО43, а также несовершеннолетним ФИО6 ФИО44 и ФИО6 ФИО45 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес> Кроме того, 1/5 доли принадлежит на праве собственности матери ее супруга - ФИО6 ФИО46, которая умерла 30.05.2025г. и в настоящее время в права наследства ее супруг еще не вступил.

В указанном доме зарегистрированы она и члены ее семьи, а также ответчики, которые попросили ФИО6 ФИО47 прописать их на время более 20 лет назад. В 2010 году вышеуказанные лица уехали в Грузию, а оттуда в Америку на постоянное место жительства, связи с ними давно нет. При этом, все это время истец оплачивает коммунальные услуги за фактически не проживающих людей, каких-либо договорных обязательств между членами ее семьи и ответчиками не существует, членами их семьи ответчики не являются.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца. Исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что истцу и членам ее семьи на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве за каждым) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес> Кроме того, 1/5 доли принадлежит на праве собственности матери ее супруга - ФИО6 ФИО48, которая умерла 30.05.2025г. и в настоящее время в права наследства ее супруг еще не вступил.

В квартире бывшим собственником зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, в квартире не проживают с 2010г., что подтверждается справками, выданными Администрацией <адрес>, в связи с чем, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО49 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ФИО24) ФИО50 (паспорт серии № №), ФИО4 ФИО51 (паспорт серии № №) и Амрия ФИО52 (паспорт серии № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>