УИД 77RS0029-02-2023-002612-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/23 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по компенсации всех убытков согласно решению Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2020 года в общей сумму 1 844 994 руб. 61 коп., взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в указанном размере, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 17 424 руб. 97 коп.
В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2020 года по гражданскому делу № 2-1259/2020 по иску ФИО2 к ООО «АНАРИС» о взыскании денежных средств, исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «АНАРИС» в ее пользу были взысканы денежные средства в виде задолженности по соглашению от 20.04.2019 г. в размере 1 731 000 руб., неустойка в размере 19 041 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 953 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 1 844 994 руб. 61 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №033024780 от 19.06.2020 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы от 29.12.2021 г. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ. До настоящего времени задолженность перед ней не погашена, денежные средства не выплачены. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являлись руководителями организации ООО «АНАРИС», действия которых привели к созданию сложившейся ситуации, в связи с чем истец просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АНАРИС».
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд признает неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Условиями для возложения гражданско-правовой ответственности, в том числе и субсидиарной, являются: противоправное поведение (действие, бездействие) должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками, наличие убытков, вина должника.
Согласно ст. 3 ФЗ 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Из системного толкования положений ст. ст. 56 и 399 ГК РФ следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников, и директор юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица.
Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены ГК РФ или другими законами.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2020 года по гражданскому делу № 2-1259/2020 по иску ФИО2 к ООО «АНАРИС» о взыскании денежных средств, исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «АНАРИС» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в виде задолженности по соглашению от 20.04.2019 г. в размере 1 731 000 руб., неустойка в размере 19 041 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 953 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 1 844 994 руб. 61 коп. (л.д.27-31).
На основании исполнительного листа серии ФС №033024780 от 19.06.2020 г. и заявления ФИО2 в отношении ООО «АНАРИС» было возбуждено исполнительное производство №362516/21/77057-ИП.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ФИО4 является генеральным директором ООО «АНАРИС» (л.д. 16-21).
До 06.08.2020 г. генеральным директором ООО «АНАРИС» являлся ФИО3
Истец просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполненные обязательства ООО «АНАРИС».
В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 21.1 указанного Федерального закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 21.1 указанного Федерального закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 21.1 указанного Федерального закона Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
По смыслу приведенной выше нормы, названные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если неисполнение обязательства стало следствием их недобросовестных или неразумных действий, а не исключения юридического лица из реестра как такового. На руководителя или участника юридического лица, исключенного из реестра, ответственность за неисполнение обязательства таким юридическим лицом может быть возложена, если обязательство перед кредитором не было исполнено вследствие ситуации, искусственно созданной лицом, формирующим и выражающим волю юридического лица, а не в связи с рыночными и иными объективными факторами, вследствие виновных в форме умысла или грубой неосторожности действий руководителя (участника), направленных на уклонение от исполнения обязательств перед контрагентом.
Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств юридическим лицом, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.
Согласно общедоступным сведениям в ЕГРЮЛ, 23.09.2021 в отношении ООО "АНАРИС" внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).
07.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении ООО "АНАРИС".
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, при этом, процедура была инициирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.
Таким образом, виновность действий ответчиков, а также невозможность погашения задолженности за счет имущества организации-должника истцом не доказаны, а возможные субъективные действия ответчиков, не исполнивших до настоящего времени решения суда, при наличии финансовой возможности, не являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности с взысканием с них как с физических лиц денежных средств по решению суда, поскольку обязательства по выплате денежных средств по решению суда возникли у юридического лица, с которым истец заключил договор аренды нежилого помещения.
Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как решение арбитражного суда о признании ООО «АНАРИС» банкротом в дело не представлено, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о недобросовестности хозяйственной деятельности ответчиков ФИО3 и ФИО4 в должности генерального директора ООО «АНАРИС» о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности ООО "АНАРИС", суд не устанавливает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, пунктов 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ бремя доказывания наличии совокупности состава указанного правонарушения возлагается на лицо, требующее привлечения данных лиц к ответственности, то есть в настоящем случае на истца. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчиков нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно: ООО «АНАРИС», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с отсутствием на то законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные......) к ФИО3 ИНН <***>, ФИО4 ИНН <***> о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года