Решение по делу № 2-172/2023 от 18.09.2023

Дело №2-172/2023

54RS0009-01-2022-002126-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИПЛАЙН» к Ф.Р., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4, начальнику ОСП по Советскому району г. Новосибирска, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5, ООО «Бета-Континент» о признании незаконными постановлений, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «КИПЛАЙН» обратилось в суд 19.07.2022 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, в котором просило:

1) Признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 13.05.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1;

2) признать незаконным Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 10.06.2022, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО5

3) приостановить производство по исполнительному делу №-ИП до окончания моратория на банкротство.

На основании определения от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (т.1, л.д. 92).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил требования, заявил требования к новым ответчика (Ф.Р., ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Советскому району г. Новосибирска, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник ОСП по Советскому району г. Новосибирска, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5, ООО «Бета-Континент»)

В окончательной редакции исковых требований, истец просит:

1) Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от 21.03.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Киплайн» незаконным.

2) Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 от 13.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 21.03.2022 незаконным.

3) Признать постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5 от 10.06.2022 по результатам рассмотрения жалобы незаконным.

4) Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по применению мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «Киплайн» в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.03.2022 в период действия моратория и отсутствие задолженности незаконными.

5) Признать подачу заявления ООО «Бета-Континент» о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Киплайн» злоупотреблением правом.

6) Взыскать солидарно с казны Российской Федерации в лице ФССП России и ООО «Бета-Континент» в пользу ООО «Киплайн» причиненный ущерб в размере 1 017 250 рублей и исполнительский сбор в размере 78 525, 56 рублей. Всего солидарно взыскать 1 095 776, 10 рублей.

7) Взыскать солидарно с казны Российской Федерации в лице ФССП России и ООО «Бета-Континент» в пользу ООО «Киплайн» госпошлину в размере 13678,90 рублей (т.2, л.д 1-4).

В обоснование иска указано что 21.03.2022 на основании заявления взыскателя ООО «Бета-Континент» и исполнительного документа №ФС № от 14.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Киплайн».

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в виду фактического исполнения - взыскания в пользу ООО «Бета-Континент» 1 121 793, 66 рублей.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 с должника ООО «Киплайн» был взыскан исполнительский сбор в размере 78 525,55 рублей.

Возбуждение исполнительного производства и совершение исполнительных действий является незаконным по следующим основаниям.

17.03.2022 взыскателем ООО «Бета-Континент» в ОСП по Советскому району был предъявлен исполнительный лист о взыскании суммы задолженности по мировому соглашению в размере 403 700, 14 рублей, суммы процентов – 618 093,52 рублей, судебных расходов – 100 000 рублей. Вместе с тем, согласно графику платежей по мировому соглашению срок платежа - 403 700,14 рублей не наступил.

23.03.2022 должником в ОСП по Советскому району г. Новосибирска было направлено уведомление, что срок платежа 403 700,14 рублей еще не наступил. Согласно ответу ОСП по Советскому району от 20.04.2022 сведения приобщены в материалы исполнительного производства.

29.03.2022 в ОСП по Советскому району было направлено обращение об окончании исполнительного производства, поскольку платеж 403 700,14 рублей оплачен непосредственно на счет взыскателя. Согласно ответу ОСП по Советскому району от 05.04.2022 сведения приобщены к материалам исполнительного производства.

04.05.2022 ООО «Киплайн» в адрес ОСП по Советскому району направило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория.

13.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в удовлетворении заявления отказано. В нарушение ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление не утверждено старшим судебным приставом либо его заместителем. 09.06.2022 на постановление от 13.05.2022 была подана жалоба в порядке подчиненности. 10.06.2022 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Данные постановления противоречат Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства. Заявление было подано должником 04.05.2022 и должно быть рассмотрено не позднее 11.05.2022 г. Постановление об отказе в удовлетворении заявления было направлено в адрес должника 25.05.2022 и получено 06.06.2022.

В исполнительном производстве допущены иные нарушения. Так, судебным приставом-исполнителем не произведен расчет взыскиваемом суммы.

27.04.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и произвела за период с апреля по октябрь 2022 взыскания на сумму 1 121 793, 66 руб. в том числе с иного должника С.И,В. При этом добровольная оплата от 29.03.2022 в размере 403 700,14 руб. не была учтена. Кроме того был взыскан исполнительский сбор в размере 78 525,55 руб.

Всего незаконно с ООО «Киплайн» в пользу ООО «Бета-Континент» взыскано 1 095 776,10 руб. Указанная денежная сумма подлежит возврату истцу как ущерб. ООО «Бета-Континент» не могло не знать, что незаконно обогащается, поскольку заявленный 17.03.2022 ко взысканию платеж в размере 403 700,14 руб. получило от ООО «Киплайн» в предусмотренный мировым соглашением срок.

Представитель истца ООО «Киплайн» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснил, ООО «Бета-Континент» действовало недобросовестно с момента заключения мирового соглашения, предложив условия мирового соглашения, не позволяющего в исполнительный лист включить только остаток задолженности. Предпоследний платеж по мировому соглашению за февраль 2022 был внесен с незначительной задержкой (2 дня). Оснований для получения исполнительного листа не было, в том числе на сумму последнего платежа, срок по которому не наступил. При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был выяснить у сторон исполнительного производства размер задолженности. Исполнительное производство возбужденно незаконно, следовательно, исполнение по нему производилось незаконно, взысканные денежные средства должны быть возвращены должнику. Сумма ущерба составляет 1 017 250 рублей и была определена судебным приставом-исполнителем в постановлении об окончании исполнительного производства. Также подлежит взысканию сумму исполнительского сбора.

Представитель ответчика ООО «Бета-Континент» - ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к ответчику ООО «Бета-Континент», поддержал доводы письменных возражений, согласно которым условия мирового соглашения, утвержденного между сторонами были нарушены со стороны ООО «Киплайн» и С.И,В. А именно, платеж, который должен был поступить до 28.02.2022, поступил 02.03.2022. В связи с чем, ООО «Бета-Континент» получило исполнительный лист и предъявило в ОСП по Советскому району г. Новосибирска на сумму 1 121 793, 66 руб.

За время исполнения исполнительного производства от ООО «Киплайн» поступило 403 700, 14 руб., от ОСП по Советскому району поступило 718 093, 52 руб. Правомерно взысканная сумма не может являться убытками (т.1, л.д. 205-207).

Ответчики ФССП России, ГУФССП по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник ОСП по Советскому району г. Новосибирска, заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Статьей 30 указанного выше закона, предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Частью 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производите» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1, ч.1).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что в производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску ООО «Бета-Континент» к ответчику 1 ООО «КИПЛАЙН», ответчику 2 С.И,В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов.

Определением от 24.03.2021 производство по гражданскому делу № прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Мировым соглашением предусмотрено, что ответчик 1 (ООО «КИПЛАЙН») обязуется оплатить истцу задолженность по договору займа от 10.06.2019 г, от 09.07.2019 г, от 13.08.2019 в размере 4 729 68 руб. 61 коп., в том числе: сумма основанного долга по договорам займа от 10.06.2019 г, от 09.07.2019 г, от 13.08.2019 в размере 3 654 100 руб., сумма процентов по договору займа от 10.06.2019 г, от 09.07.2019 г, от 13.08.2019 по состоянию на 31.12.2020 в размере 1 075 585, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 554 руб. 53 коп.

Оплата задолженности производится в соответствии с графиком:

№

Срок платежа

Сумма платежа (руб.)

до 30 апреля 2021 г.