Решение по делу № 2-3918/2023 от 05.10.2023

2-3918/2023

26RS0002-01-2023-005636-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 526266 руб. 54 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 8462 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику сумму кредитного лимита в сумме 500000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения – <дата обезличена>. Истец указывает, что согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>. Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность: сумма основного долга по кредитному договору – 486064,34 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 3894,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 34533, 36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1774,21 руб. <дата обезличена> в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику сумму кредитного лимита в сумме 500000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,50 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения – <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме.

Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 <номер обезличен>.

Судом также установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом,

с <дата обезличена> ответчик полностью прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. Иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

<дата обезличена> в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Иного суду не представлено.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на <дата обезличена> у ответчика по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность: сумма основного долга по кредитному договору – 486064,34 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 3894,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 34533, 36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1774,21 руб.

Судом проверен и признан верным расчет истца. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 526266 руб. 54 коп., а именно: сумма основного долга по кредитному договору – 486064,34 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 3894,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 34533, 36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1774,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8462 руб. 67 коп.

Следовательно, с ответчика в АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8462 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 526266 руб. 54 коп., а именно: сумма основного долга по кредитному договору – 486064,34 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 3894,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 34533, 36 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1774,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате госпошлины в сумме 8462,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.10.2023г.

Судья Е.С. Данилова