Решение по делу № 2-1199/2023 от 16.05.2023

Гражданское дело №2-1199/2023

01RS0006-01-2023-000926-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО33 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 322 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № <данные изъяты>, кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

• Кредитным договором <***> от 12.01.2021 г.

• Историей всех погашений клиента по договору;

• Расчетом задолженности.

06.04.2022г. решением Арбитражного суда Республики Адыгея заемщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 реорганизовано путем присоединения к ФИО35, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 327 928,27 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик составляет 621 000 рублей.

ФИО36 просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО37 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 623 250 рублей, а также взыскать с ФИО5 в пользу ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Истец ФИО16, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО39 к ФИО2 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 322 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

• Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

• Историей всех погашений клиента по договору;

• Расчетом задолженности.

06.04.2022г. решением Арбитражного суда Республики Адыгея заемщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 реорганизовано путем присоединения к ФИО40, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ФИО25 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик составляет 621 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога автомобиля между истцом (правопреемником ФИО19) и ФИО3 в надлежащей форме.

В силу положений п.1 ст.353 ГК РФ, вместе с отчуждением ФИО3 залогового автомобиля, ФИО2 перешли обязанности залогодателя.

Залог транспортного средства в установленном законом порядке был зарегистрирован в нотариальном реестре залогового имущества, о чем ФИО2 при должной степени осмотрительности и добросовестности должно было быть известно (при совершении необходимых действий, направленных на выяснение статуса приобретаемого имущества исходя из открытых источников информации, в т.ч. по сайту нотариального реестра и ГИБДД РФ).

Сведения о том, что имелись обстоятельства и факторы, объективно послужившие основанием неосведомленности ФИО2 о нахождении автомобиля в залоге ФИО41 - суду не представлены.

Стороны в судебном заседании об изменении стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, не заявили, доказательства свидетельствующие об этом суду не представили и ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

На основании изложенного, суд считает обратить взыскание на автомобиль ФИО27 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № ФИО28, кузов №№, двигатель № кузов №№, цвет коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО42 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 621 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО43 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 6 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Opel Astra, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № кузов №№, двигатель № кузов №№, цвет коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО44 (по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Opel Astra, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № кузов №№, двигатель №, кузов №№, цвет коричневый металлик в размере 621 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО45 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО46