ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Судья Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> Гаврилова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: пгт.Баляга <адрес>, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в ходе мониторинга социальной сети «Интернет» посредством поисковой системы «Сеус» выявлен пользователь, зарегистрированный в социальной сети «Одноклассники» ГДА, у которого в результате проведенного осмотра аккаунта № обнаружено в свободном доступе, открытом для свободного публичного обозрения для неограниченного количества пользователей изображение, содержащее информацию с текстом «АУЕ всем порядочным», содержащую пропаганду международного общественного движения «АУЕ», признанного Верховным судом РФ экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ. Данное изображение публично демонстрировал, находясь по адресу: <адрес>. Таким образом, ГДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ГДА вину в том, что на своей странице в социальной сети когда-то опубликовал данное сообщение признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что какого-либо умысла на публичное демонстрирование символики экстремистских организаций не имел, поскольку на момент публикации сообщения данная организация запрещенной не являлась, соответственно о последствиях своих действий он не задумывался.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ГОГ позицию подзащитного поддержала.

Заслушав объяснения ГДА, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

В соответствии со статьей 1 указанного закона под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии с решением Верховного Суда РФ по делу №АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Общеизвестно, что аббревиатура «АУЕ» является символикой признанного вышеуказанным решением суда экстремистским международного движения.

Следовательно, демонстрация и пропаганда символики «АУЕ» запрещена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГПЭ ОУР Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте было установлено, что ГДА, являясь пользователем сайта «Одноклассники» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под никнеймом ГДА разместил на указанной странице сайта социальной сети ДД.ММ.ГГГГ, обозримую для неопределенного круга лиц символику экстремисткой организации, а именно разместил на своей странице изображение, содержащее символику экстремистского сообщества «А.У.Е.».

Пользователем социальной сети «Одноклассники», администрирующим страницу под ником «ГДА», является ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: пгт.Баляга <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного, объяснениями ГДА, справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий с скриншотами страницы пользователя интернет-страницы в социальной сети «Одноклассники», иными письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Доводы ГДА и его позиция в ходе разбирательства по делу о том, что на момент публикации сообщения в социальной сети данная организация не была признана экстремисткой судом отклоняются, поскольку давность публикации и размещения изображения, содержащего символику эксремистского сообщества «АУЕ» не является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений» следует, что согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Учитывая, что основанием привлечения ГДА к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, послужило нарушение им положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании символики запрещенной экстремистской организации в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет, в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ГДА публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации в сети Интернет, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит вину ГДА во вменяемом ему административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении наказания ГДА в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГДА не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по <адрес> (ЛПП на <адрес>), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76647000, счет получателя 03№, Отделение Чита Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017601329, к/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок в Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст.32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гаврилова