Дело № 2-1572/2025
УИД: 18RS0023-01-2025-001862-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору,
установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.
Истец мотивирует свои требования тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2745299204 от 27.07.2016 года. На текущую дату кредитный договор утерян.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2745299204 от 27.07.2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 236 693 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-1674/2021 от 01.12.2021 года, вынесенного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2745299204 от 27.07.2016 года. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 121 517 руб. 47 коп.
Истец первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 07.02.2024г. в размере 22 588,29 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 30.11.2021г. в размере 9327,41 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021г. по 07.02.2024г. в размере 19 663,02 руб..; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением от 15.07.2025г. судом принят отказ ООО ПКО «СААБ» от иска к ФИО1 в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 07.02.2024г. в размере 22 588,29 руб., производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
С учетом уточненных исковых требований ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по 30.11.2021г. в размере 9327,41 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021г. по 07.02.2024г. в размере 19 663,02 руб..; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание ООО ПКО «СААБ» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон (их представителей).
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования с ответчика долга по договору займа № 2745299204 от 27.07.2016 года было передано ООО «ССБ».
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом состоявшейся между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
Однако, доводы о наличии между сторонами заемных правоотношений (с учетом цессии) не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением от 01.12.2021г. установлено, что полученные ФИО1 от ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в сумме 92 000руб. являются неосновательным обогащением, а не займом, а между сторонами имеются не заемные правоотношения, а обязательство ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения.
Указанным судебным решением частично удовлетворены требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», и с ФИО1 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 90 000,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016г. по 17.12.2019г. в сумме 27 957,43 руб..
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом за период с 18.12.2019 года по 30.11.2021 года сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения составила 9327,41 руб.. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (л.д.14, 16).
Расчет процентов за период с 19.12.2019г. по 30.11.2021г. (сумма неосновательного обогащения, взысканная судебным решением - 90 000,87 руб.):
сумма
период расчета
ставка
формула
проценты
с
по
дней
90 000,87
19.12.2019
09.02.2020
53
6,25
90 000,87х53х6,25/365
816,79
90 000,87
10.02.2020
26.04.2020
77
6
90 000,87х77х65/365
1139,19
90 000,87
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
90 000,87х56х5,5/365
759,46
90 000,87
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
90 000,87х35х4,5/365
388,36
90 000,87
27.07.2020
21.03.2021
238
4,25
90 000,87х238х4,25/365
2494,13
90 000,87
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
90 000,87х35х4,5/365
388,36
90 000,87
26.04.2021
14.06.2021
50
5
90 000,87х50х5/365
616,44
90 000,87
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
90 000,87х41х5,5/365
556,03
90 000,87
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
90 000,87х49х6,5/365
785,35
90 000,87
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
90 000,87х42х6,75/365
699,05
90 000,87
25.10.2021
30.11.2021
37
7,5
90 000,87х37х7,5/365
684,25
Итого: 9327,41
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на положениях ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2019г. по 30.11.2021г. в размере 9327 руб. 41 коп..
Между тем, соглашаясь с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.12.2021 года, суд полагает, что истцом неверно произведен расчет суммы таких процентов.
В расчете, представленном истцом, неверно указаны даты частичного погашения взысканной задолженности (в порядке исполнительного производства).
Кроме того, решение суда от 01.12.2021г. исполнено в полном объеме 05.02.2024г. (л.д.78), а не 07.02.2024 года.
Помимо этого, истец ошибается, полагая, что возможно взыскать вышеуказанные проценты, начисляя их на взысканные тем же судебным решением ранее проценты в сумме 27 957,43 руб.. Суд не соглашается с позицией истца в части обязанности ответчика уплатить проценты по ст.395 ГК РФ на взысканные решением суда от 01.12.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016г. по 17.12.2019г.
На момент принятия данного решения оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется, поскольку в соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Начисление предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, суд полагает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.01.12.2021г. по 05.02.2024г..
При этом, суд полагает, что такие проценты подлежат начислению на сумму 93 560,04 руб. (90 000,87 руб. – сумма неосновательного обогащения и 3559,17 руб. – сумма взысканной судом государственной пошлины).
Судом произведен расчет исходя из сведений о погашении долга, предоставленных ОСП по г. Сарапула (л.д.77), ключевой ставки.
Соответственно, расчет подлежащих взысканию процентов за период с 01.12.2021г. по 07.02.2024г. будет следующим:
сумма долга
с
по
дней
ставка
формула
проценты
93 560,04
01.12.2021
19.12.2021
19
7,5
93 560,04х19х7,5/365
365,27
93 560,04
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
93 560,04х56х8,5/365
1220,13
93 560,04
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
93 560,04х14х9,5/365
340,92
93 560,04
28.02.2022
10.04.2022
42
20
93 560,04х42х20/365
2153,16
91 732,55 (частичное погашение на сумму 1827,49)
11.04.2022
12.04.2022
1
17
91 732,55х1х17/365
41,90
90 628,72 (частичное погашение на сумму 1103,83)
13.04.2022
22.04.2022
9
17
90 628,72х9х17/365
379,90
89 962 (частичное погашение на сумму 666,72)
23.04.2022
29.04.2022
6
17
89 962х6х17/365
251,40
89 625,03 (частичное погашение на сумму 336,97)
30.04.2022
13.05.2022
13
14
89 625,03х13х14/365
446,90
89 421,49 (частичное погашение на сумму 203,54)
14.05.2022
20.05.2022
6
14
89 421,49х6х14/365
205,80
89 298,55 (частичное погашение на сумму 122,94)
21.05.2022
26.05.2022
5
14
89 298,55х5х14/365
171,26
89 276,19(частичное погашение на сумму 22,36)
27.05.2022
27.05.2022
0
14
89 276,19х0х14/365
0
89 201,93 (частичное погашение на сумму 74,26)
28.05.2022
31.05.2022
3
14
89 201,93х3х14/365
102,64
89 188,43 (частичное погашение на сумму 13,50)
01.06.2022
02.06.2022
1
14
89 188,43х1х14/365
34,21
89 143,58 (частичное погашение на сумму 44,85)
03.06.2022
06.06.2022
3
14
89 143,58х3х14/365
102,58
89 135,42 (частичное погашение на сумму 8,16)
07.06.2022
08.06.2022
1
14
89 135,42х1х14/365
34,19
89 108,33 (частичное погашение на сумму 27,09)
09.06.2022
10.06.2022
1
14
89 108,33х1х14/365
34,18
89 103,4(частичное погашение на сумму 4,93)
11.06.2022
14.06.2022
3
9,5
89 103,4х3х9,5/365
69,57
89 087,04 (частичное погашение на сумму 16,36)
15.06.2022
16.06.2022
1
9,5
89 087,04х1х9,5/365
23,19
89 084,06 (частичное погашение на сумму 2,98)
17.06.2022
22.06.2022
5
9,5
89 084,06х5х9,5/365
115,93
89 074,17 (частичное погашение на сумму 9,89)
23.06.2022
23.06.2022
0
9,5
89 074,17х0х9,5/365
0
89 072,37 (частичное погашение на сумму 1,80)
24.06.2022
27.06.2022
3
9,5
89 072,37х3х9,5/365
69,55
89 066,4 (частичное погашение на сумму 5,97)
28.06.2022
28.06.2022
0
9,5
89 066,4х0х9,5/365
0
89 065,31 (частичное погашение на сумму 1,09)
29.06.2022
30.06.2022
1
9,5
89 065,31х1х9,5/365
23,18
89 061,7 (частичное погашение на сумму 3,61)
01.07.2022
01.07.2022
0
9,5
89 061,7х0х9,5/365
0
89 061,04 (частичное погашение на сумму 0,66)
02.07.2022
05.07.2022
3
9,5
89 061,04х3х9,5/365
69,54
89 058,86 (частичное погашение на сумму 2,18)
06.07.2022
06.07.2022
0
9,5
89 058,86х0х9,5/365
0
89 058,46 (частичное погашение на сумму 0,40)
07.07.2022
08.07.2022
1
9,5
89 058,46х1х9,5/365
23,18
89 057,14 (частичное погашение на сумму 1,32)
09.07.2022
11.07.2022
2
9,5
89 057,14х2х9,5/365
46,36
89 056,9 (частичное погашение на сумму 0,24)
12.07.2022
13.07.2022
1
9,5
89 056,9х1х9,5/365
23,18
89 056,1 (частичное погашение на сумму 0,80)
14.07.2022
16.07.2022
2
9,5
89 056,1х2х9,5/365
46,36
89 055,96 (частичное погашение на сумму 0,14)
17.07.2022
19.07.2022
2
9,5
89 055,96х2х9,5/365
46,36
89 055,48 (частичное погашение на сумму 0,48)
20.07.2022
21.07.2022
1
9,5
89 055,48х1х9,5/365
23,18
89 055,1(частичное погашение на сумму 0,38)
22.07.2022
27.07.2022
5
8
89 055,1х5х8/365
97,59
81 430,01(частичное погашение на сумму 7625,09)
28.07.2022
29.11.2022
1
7,5
81 430,01х1х7,5/365
16,73
75 478,79 (частичное погашение на сумму 5951,22)
30.11.2022
02.12.2022
2
7,5
75 478,79х2х7,5/365
31,02
55 478,79 (частичное погашение на сумму 20 000)
03.12.2022
15.12.2022
12
7,5
55 478,79х12х17/365
136,80
35 678,79 (частичное погашение на сумму 19 850)
16.12.2022
09.02.2023
55
7,5
35 678,79х55х7,5/365
403,22
30 678,79(частичное погашение на сумму 5000)
10.02.2023
28.07.2023
168
8,5
30 678,79х168х8,5/365
1200,26
29 212,42 (частичное погашение на сумму 1466,37)
29.07.2023
03.08.2023
5
8,5
29 212,42х5х8,5/365
34,01
24 212,42(частичное погашение на сумму 5000)
04.08.2023
16.08.2023
12
12
24 212,42х12х12/365
95,52
19 362,42 (частичное погашение на сумму 4850)
17.08.2023
31.08.2023
14
12
19 362,42х14х12/365
89,12
18 012,42 (частичное погашение на сумму 1350)
01.09.2023
28.11.2023
88
15
18 012,42х88х15/365
651,41
13 212,42 (частичное погашение на сумму 4800)
29.11.2023
12.01.2024
44
16
13 212,42х44х16/365
254,84
0 (полное погашение)
13.01.2024
05.02.2024
23
16
0
Итого: 9474,55
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по 05.02.2024 года в размере 9474 руб. 55 коп..
В оставшейся части исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по 07.02.2024 года удовлетворению не подлежат.
В части требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд полагает необходимым отказать, поскольку вышеуказанная сумма неосновательного обогащения и взысканной судом госпошлины ответчиком погашена окончательно в рамках и исполнительного производства 05.02.2024 года.
Кроме того, как было указано выше, в соответствии с ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Начисление предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2360 от 06.06.2025г.
Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 18 801,96 руб. (9327,41+9474,55), что составляет 64,86% от заявленной (с учетом частичного отказа от иска) суммы 28990,43 руб. (9327,41+19663,02), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2594,40 руб. (64,86% от 4000 руб.),
Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов истца по оплате направления посредством почты копии иска 68,49 руб. (64,86% от 105,60 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2019г. по 30.11.2021г. в размере 9327 руб. 41 коп..
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по 05.02.2024 года в размере 9474 руб. 55 коп..
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения судебных расходов:
- по уплате государственной пошлины 2594 руб. 40 коп.;
- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 68 руб. 49 коп..
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по 07.02.2024 года, а также таких процентов на сумму удовлетворенных требований до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, и оставшейся части требований о возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 06 октября 2025 года.
Судья Заварзин П.А.