Дело №2-2766/25 УИД 50RS0015-01-2025-002242-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>, виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере № руб., гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия принятия судом признания иска разъяснены, о чем составлена соответствующая расписка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» (полис № <данные изъяты>).

Виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается отсутствием полиса ОСАГО.

Размер убытков в сумме № руб. подтверждается счетом ООО «Рольф Моторс» за ремонт ТС, платежным поручением и дополнительным соглашением с исполнителем ООО «Рольф Моторс», отчетом о стоимости ремонта.

Поскольку ФИО1 не застраховала свою гражданскую ответственность (ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик вправе взыскать с нее всю сумму ущерба.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен по вине ФИО1 (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), управление транспортным средством относится к деятельности, связанной с повышенной опасностью (ст. 1079 ГК РФ), право требования перешло к страховщику в пределах выплаты (ст. 965 ГК РФ), ФИО1 как владелец автомобиля обязана возместить вред, поскольку не доказала, что он возник из-за непреодолимой силы либо по умыслу потерпевшего, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО Ингосстрах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу СПАО Ингосстрах в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ