Дело №2-844/2025
25RS0006-01-2025-001353-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 7 ноября 2025 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
при секретаре Г.В. Попович
с участием заявителя ФИО1, ее представителя Т.А. Сухо - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/25 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ее сын М. ДД.ММ.ГГГГ рождения пропал без вести в зоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ. Она не может осуществлять в полной мере свои права на социальные выплаты, положенные родственникам погибшим или пропавшим без вести участникам СВО, поскольку в справке о рождении М. в графе мать записано ФИО1. Тогда как в ее паспорте ее имя записано как «Нелли». В исправлении допущенной ошибки ей органом ЗАГС отказано.
Она просила установить факт родственных отношений между ней и ее сыном М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель Сухо – ФИО2 требования заявления поддержали, по вышеуказанным доводам.
Свидетели К. и З., показали, что являются знакомыми ФИО1, сыном которой являлся М., который проживал вместе с матерью в одном доме в <адрес>. Его забрали на СВО, когда он жил вместе с матерью.
Свидетель Н. показала, что являлась сожительницей ФИО1, он являлся сыном ФИО1, жил с ней в одном доме в <адрес>, откуда был призван на СВО.
Суд, выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно справки о рождении №, выданной Отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального округа, М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью указана: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно паспорта заявителя, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее имя указано как «Нелли».
Согласно извещения врио командира войсковой части № адресованного военному комиссару г. Арсеньев Анучинского и Яковлевского районов Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, он просит известить ФИО1 о том, что ее сын М. ДД.ММ.ГГГГ рождения при проведении специальной военной операции пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 извещена о пропаже без вести ее сына М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, поскольку в предъявленных документах имеются разночтения в имени заявительницы. Рекомендовано обратиться в суд.
Суд считает, что в судебном заседании в полной мере нашло подтверждение то, что заявитель является матерью М., несмотря на то, что ее имя, указанное в паспорте, отличается от того, что указано в записи о рождении М., сведения об имени матери. Факт родства между ними подтвержден показаниями свидетелей К., З., В.
Таким образом факт родства между ФИО1 и М. нашел подтверждение и приведенные доказательства являются достаточными для установления того, что ФИО1 является матерью М..
Установление данного факта родства имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на получение выплат и мер поддержки как родственнику участника специальной военной операции.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, <данные изъяты> и М., <данные изъяты>, в том, что ФИО1 является матерью М..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Митрофанов
Решение принято судом в окончательной форме 12.11.2025.