УИД 77RS0006-02-2023-004410-14

Дело № 2-2925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой, при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2023 по иску ФИО1 к ООО «Займ онлайн», ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Займ онлайн», ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ООО «АйДи Коллект» обратился к нему с иском о взыскании задолженности по договору займа № ХХ, заключенного между ФИО1 и ООО «Займ онлайн», в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., однако в действительности данный договор займа истцом не заключался. Номер телефона, указанный в заявке-анкете для получения займа, а также в личном кабинете, истцу не принадлежит, номер телефона зарегистрирован на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где истец никогда не был. Электронный почтовый ящик с указанным в анкете адресом, истцом не регистрировался и им не используется. Владельцем счета, на который были перечислены заемные денежные средства, истец не является. На лицевой счет истца указанные денежные средства не поступали. Ответчик ООО «Займ онлайн» уступил права требования по фактически незаключенному договору займа ответчику «АйДи Коллект». Ответчики осуществили сбор, хранение и передачу персональных данных истца без его согласия и разрешения. Выписка из кредитной истории ФИО1 содержит сведения о неисполненном договоре займа, что искажает и ухудшает его кредитную историю. Истец просил признать договор займа № ХХ от 10.01.2022 г. и договор (полис) комплексного страхования ХХ с ФИО1 незаключенными; обязать ответчиков исключить запись о займа из Бюро кредитных историй; обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных ФИО1 и исключить несоответствующие действительности сведения из кредитной истории ФИО1, а также письменно уведомить об этом истца; взыскать с ООО «АйДи Коллект» компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.; взыскать с ООО «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ХХ. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, пояснений и возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Займ онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, пояснений и возражений на иск суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью (ПЭП) или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. ч. 1, 2 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При оформлении кредитного договора потребитель вправе согласовать получение дополнительных услуг за отдельную плату либо отказаться от оказания ему таких услуг (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ХХ, согласно которым сумма кредита составляет ХХ руб., срок возврата кредита – до даты полного фактического погашения, 14 дней, процентная ставка – 365,00 %. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – единовременный платеж ХХ руб., внести не позднее 14 дней с даты выдачи займа. В случае погашения клиентом суммы основного долга не позднее сроков, установленных в графике платежей, компания отказывается от требования об уплате процентов, сумма которых подлежала уплате одновременно с оплаченной частью основного долга.

Представлено согласие истца на обработку персональных данных, полис комплексного страхования № ХХ (страховщик – АО «АльфаСтрахование», страхователь / застрахованный – ФИО1).

Судом установлено, что в системе ООО «Займ онлайн» при заключении указанного договора займа заемщиком использовался номер телефона ХХХ.

Денежные средства в размере ХХ руб. по кредитному ХХот 10.01.2022 года были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХ (клиент ФИО1).

Истцом суду представлена оферта об условиях уменьшения процентной ставки и полного погашения займа (дата размещения оферты 27.05.2022), которая исходит от ООО МФК «Займ онлайн» и адресована заемщику ФИО1

28.06.2022 года ООО МК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права (требования), согласно которому ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности истца по договору микрозайма № ХХ от 10.01.2022 года, заключенному между истцом и ООО МК «Займ онлайн», в размере ХХ руб.

Согласно уведомлению от 01.08.2022 года истца ФИО1 уведомили о состоявшейся 28.06.2022 года уступке прав требования, согласно которой ООО МК «Займ онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности истца по договору микрозайма ХХ от 10.01.2022 года, заключенному между истцом и ООО МК «Займ онлайн», в размере ХХруб. по состоянию на 01.08.2022 г.

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику он не обращался, договор займа с ООО «Займ онлайн» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

Вместе с тем, ответчиками передана информация о задолженности истца в Бюро кредитных историй, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации, представленной истцом, в соответствии с выпиской по счету дебетовой карты истца за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на счет истца денежные средства от ответчика ООО «Займа онлайн» не поступали.

ПАО Сбербанк по запросу суда представлены сведения о наличии счетов у истца, действовавших с 26.04.2023 по 26.04.2023; кроме того, ПАО Сбербанк указал, что карта с номером ХХ на имя ФИО1 не установлена.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК «Займ онлайн» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитного договора незаключенным.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Займ онлайн» договор займа от 10 января 2022 года не заключался, в связи с чем, требования ФИО1. о признании договора займа и договора комплексного страхования (как производного от договора займа) незаключенными подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 24 N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком ООО «Займ онлайн» истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО «Займ онлайн» и, соответственно, ответчику ООО «АйДи Коллект», равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца ответчиками в Бюро кредитных историй. Действия ответчиков по использованию персональных данных истца являются нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона являются основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Займ онлайн» компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, с ответчика ООО «АйДи Коллект» компенсацию морального вреда в размере ХХрублей.

Признавая договор займа № ХХ от 10.01.2022 г. незаключенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре займа в отношении ФИО1, поскольку ответчики предоставили в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, который ФИО1 фактически не заключал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Займ онлайн», ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа № ХХ от 10.01.2022 г. и договор (полис) комплексного страхования № ХХ незаключенными.

Обязать ответчиков ООО «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» исключить запись о займе из Бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных ФИО1 и исключить несоответствующие действительности сведения из кредитной истории ФИО1, письменно уведомив об этом истца.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

Взыскать с ООО «Займ Онлайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Гусакова Д.В.