УИД93RS0021-01-2025-000931-26

Дело № 2-485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Филоновой Т.С.,

при секретаре Толмачевой Ю.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, нотариус Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта, нахождения на иждивении, -

УСТАНОВИЛ:

В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступило заявление ФИО1, заинтересованные лица: администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, нотариус ДГНО Донецкой Народной Республики об установлении факта, нахождения на иждивении.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ, является нетрудоспособной в связи с уходом на пенсию по старости. По адресу регистрации заявитель проживала с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла от тяжелой болезни, в возрасте 45 лет и с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб на СВО выполняя боевое задание. С момента выхода на пенсию и до смерти заявитель находилась на их иждивении, что подтверждается пенсионным удостоверением. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для получения выплат после гибели ФИО2, так как заявитель согласно действующего законодательства РФ не входит в круг лиц имеющих право на получение выплат. Спор о праве отсутствует. В связи с чем просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ (ред. от 7 июля 2025 года) "О статусе военнослужащих", в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежной компенсации, предусмотренной для соответствующих категорий военнослужащих.

В силу ч. 2.2 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ (с изменениями и дополнениями) в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-HO №, актовая запись №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-HO №, актовая запись №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 состояла на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Донецка как получатель государственной социальной помощи на детей одиноким матерям: иждивенец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.

Согласно извещению на имя ФИО1, военного комиссариата Кировского, Куйбышевского и Петровского районов городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от 7 августа 2025 года №, её внук, младший сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняя боевое задание, верный военной присяге, проявив стойкость и мужество, погиб ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики произведена запись о смерти № в отношении ФИО2, местом смерти указана Донецкая Народная Республика, г. Донецк, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

С 2008 года и до момента смерти ФИО2, ФИО1 проживала с ним совместно по адресу: г.о. Докучаевск, пгт. <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой №/ЕС от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании граждан на момент смерти одного их них.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 2006 года, что подтверждается свидетельством пенсионера.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что заявитель приходится ей свекровью, ФИО2 знала, так как её супруг приходился ему дядей. Ей известно, что внук с момента своего совершеннолетия по день своей гибели полностью содержал заявителя. Покупал продукты питания, корм животным, уголь, дрова. Помогал в ведении совместного хозяйства, осуществлял ремонт в домовладении. Заявитель имела единственный доход в виде пенсии по старости, которого ей достаточно было только на лечение, поскольку имеет ряд хронических заболеваний. Иных близких родственников, которые могли бы оказывать помощь в её содержании нет. Сын и дочь заявителя умерли, единственным её близким родственником являлся ее внук и его доход, который значительно превышал её собственный, был основным источником к существованию.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что заявитель знает как свекровь своей сестры. Дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

С учетом того, что ФИО1 до момента смерти своего внука проживала с ним одной семьей, доход ФИО2 был постоянным и основным источником ее средств к существованию, имел регулярный характер, несмотря на имеющийся у ФИО1 собственный доход, в виде ее пенсии, так как доход ФИО2 существенно превышал доход заявителя, суд считает, что ФИО2 при жизни полностью содержал и обеспечивал заявителя, что подтверждает обстоятельство нахождения заявителя на иждивении своего внука до дня смерти последнего.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение выплат после гибели ФИО2 предусмотренных действующим законодательством, при этом установить указанный факт во внесудебном порядке не представлялось возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Заявитель не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264, 265 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, нотариус Докучаевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта, нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Филонова

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.