ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2022 года

дело № 2-3773/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004019-66

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к А.В., В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.06.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 391 858 руб., сроком на 36 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 16% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в сумме 391 858 руб. По состоянию на 27.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 237008,09 руб., из которых: 212357,39 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 20 506,33 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 3 229,64 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 914,73 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

18.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.06.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 391 858 руб., сроком на 36 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 16% годовых (л.д. 8-12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № 20/2021, открытого после смерти ФИО1, подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ФИО2, ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 963928,66 руб.;

Земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 369657,3 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет 1 333 585,96 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 237008,09 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020 в сумме 237008,09 руб., из которых: 212357,39 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 20 506,33 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 3 229,64 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 914,73 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5570 рублей, что подтверждается платежным поручением, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020 в сумме 237008,09 руб., из которых: 212357,39 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 20 506,33 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 3 229,64 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 914,73 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.