Дело № 12-249/2023
УИД 51RS0001-01-2023-002652-45
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску № 18810351230010006680 от 10 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску № 18810351230010006680 от 10.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 04.05.2023 в 08 час. 17 мин. он управлял автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на территории, прилегающей к детской поликлинике № 1 по адресу: <...>, двигаясь со скоростью 2-3 км/ч, соответствующей дорожным условиям (снегопад), в сторону ворот ограждения поликлиники, расположенных в районе домов № 34 по ул. Полярные Зори и № 3 по ул. Тарана, собирался совершить разворот. При попытке остановиться, вследствие сильного обледенения проезжей части (прилегающей территории поликлиники), автомобиль продолжил движение (стал скользить), вследствие чего произошло столкновение с забором, тормозной путь при этом составил около трех метров. В момент столкновения в автомобиле находилась его супруга ФИО2 На автомобиле «УАЗ Патриот» поврежден передний бампер, на стойке ворот забора, с которой произошло столкновение, видимых повреждений нет. На поликлинике имелась табличка с предупреждением о том, что ведется видеосъемка, а также видеокамера. Им была составлена схема ДТП с указанием положения транспортного средства, его положения к объектам дорожной инфраструктуры, следам и предметам, относящимся к происшествию. После составления схемы, в связи с тем, что повреждено только имущество, а также в связи с риском возникновения новых ДТП между проезжающими транспортными средствами с его автомобилем, создающим препятствие для свободного движения иных транспортных средств (частично перекрывающим проезд у ворот), вследствие обледенелости дорожного покрытия (проезжающие мимо автомобили также буксовали), руководствуясь п. 2.6.1 ПДД РФ, им было принято решение переместить автомобиль, примерно, на два метра. Им и его супругой также произведена фото-видеосъемка места ДТП, дорожного покрытия, следов и предметов, относящихся к происшествию, поврежденного бампера, отсутствие видимых повреждений конструкций забора, наличие видеокамер на поликлинике. Это заняло несколько минут, таким образом, полагает, что указанное в постановлении время правонарушения (08 час. 17 мин.) является временем столкновения, и не является временем перестановки автомобиля. Затем им совершен звонок по телефону в службу 112 с просьбой передать информацию о происшествии в ГИБДД, и звонок в страховую компанию. Приехавшим на место ДТП инспектором ГИБДД составлена схема ДТП, а также протокол об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ГОБУЗ «Детская городская поликлиника № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Часть 1 данной статьи устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1).
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Из административного материала усматривается, что 04.05.2023 в 08 час. 17 мин. в <...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, убрал автомобиль с места ДТП, при этом не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно предварительно не зафиксировал, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию.
На месте ДТП инспектором ДПС была составлена схема места происшествия административного правонарушения, справка о ДТП, отобраны объяснения у ФИО1
Из объяснений ФИО1 от 04.05.2023 следует, что 04.05.2023 в 08 час. 17 мин. он управлял автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, на территории, прилегающей к детской поликлинике № 1 по адресу: <...>, двигаясь со скоростью 2-3 км/ч, соответствующей дорожным условиям (снегопад), в сторону ворот ограждения поликлиники, расположенных в районе домов № 34 по ул. Полярные Зори и № 3 по ул. Тарана, собирался совершить разворот. При остановке (нажатии на педаль тормоза), автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с забором, окружающим поликлинику. Тормозной путь при этом составил около трех метров. В момент столкновения в автомобиле находилась его супруга ФИО2 В момент ДТП территория поликлиники была заледеневшей, не посыпана, считает, что это послужило причиной столкновения, так как автомобиль не реагировал на его усилие по предотвращению столкновения и минимальную скорость. Забор и ворота не повреждены, поврежден передний бампер (лопнул) его автомобиля «УАЗ Патриот». Состояние дорожного покрытия зафиксировано на фото и видео им и его супругой. Резина на автомобиле всесезонная. На здании поликлиники имеется камера и табличка о том, что ведется видеозапись. Ходатайствовал о приобщении к материалам происшествия записей с видеокамер за период с 08 час. 10 мин. по 08 час. 30 мин. 04.05.2023 для подтверждения его доводов, о допросе свидетеля ФИО2 Его действиями для предотвращения ДТП явилось минимальная скорость торможения 3 метра. Пострадавших, как и других участников ДТП, нет.
04.05.2023 в 11 час. 00 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а также статья 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола ФИО1 разъяснены, что подтверждено его подписью.
В протоколе ФИО1 указал, что инспектор ДПС отказался внести данные о свидетеле ФИО2, вину не признал, действовал в крайней необходимости вследствие опасности после ДТП, просил приобщить запись с камер и показания свидетеля.
Дело об административном правонарушении рассмотрено 10.05.2023 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в отсутствии ФИО1, уведомленного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 04.05.2023; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2023; протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023, объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 04.05.2023; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 04.05.2023; фотоматериалами.
Постановлением № 18810351230010006680 от 10.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Сроки, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа административной юрисдикции, рассмотревшим дело об административном правонарушении, не допущено.
Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску № 18810351230010006680 от 10 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.
Судья И.В. Хуторцева