03RS0054-01-2023-001946-69 Дело № 2-1555/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 24 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что постановлением Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> ФИО1 была предоставлена 1/587 доля земельного участка с общим кадастровым номером (единое землепользование) <№> для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Однако ФИО1 умерла <дата обезличена>, ее супруг ФИО2 умер <дата обезличена>. После смерти отца заведено наследственное дело, согласно которому он является наследником.
Просит признать за ним право собственности на 1/587 долю, выделенную ФИО1 в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 23807185 кв.м., местоположение: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, категория земель– земли сельскохозяйственного назначения.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом Отзывом на исковое заявление от <дата обезличена>, не возражая удовлетворению исковых требований, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан и нотариус ФИО5 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом заявлениями <дата обезличена> и <дата обезличена> просили рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» единое землепользование площадью 4673 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования (Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка <№>) у колхоза им. Чапаева правопреемником которого является СПК к-з «Чапаев», на единые землепользования <№> (А) и <№> (Б) изъято и предоставлено в общую (долевую) собственность гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения.
При этом в приложении к постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указана ФИО1, размер земельной доли составляет 1/587 доли от общего участка.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <№> от <дата обезличена> земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (единое землепользование) имеет площадь 23807185 кв.м., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.
Из свидетельства о смерти серии IV-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена>, после ее смерти заведено наследственное дело <№>, согласно которому наследником является ее супруг ФИО2
Согласно свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена>.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <№>, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну ФИО3
Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.
В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ. Доля в указанном земельном участке равна 1/587. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО1 являлся ее супруг ФИО2, который также умер, его наследником является сын ФИО3 к которому перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3 является единственным наследником после смерти матери и отца, суд считает исковые требования истца о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт серия и <№>) право общей долевой собственности на 1/587 земельную долю (пай) земельного участка (выделенную ФИО1) из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 23807185 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для возделывания сельскохозяйственных культур.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>
...
...
Председательствующий судья А.Р. Байрашев