Дело № 2-487/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.
представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от 12.01.2023 года (л.д.57),
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда по 150 000 руб. каждому (л.д.7-8).
В обоснование исковых требований указала, что она на протяжении длительного времени осуществляет уход за своей пожилой матерью ФИО4, проживая с ней в ее квартире по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени с 2016 года ее семья вынуждена проживать в невыносимых условиях, которые создаются жильцом квартиры № ФИО3, который систематически нарушает покой и тишину в квартире и ведет себя агрессивно. Она неоднократно обращалась в УМВД ЗАТО г.Озерска. С ФИО3 проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения общественного порядка и дважды привлекался к административной ответственности 10 марта 2022 года и 20 декабря 2022 года к штрафам. Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжает нарушать покой и тишину, что приводит к ухудшению ее здоровья и здоровья ее больной матери, страдающей деменцией. В связи с указанными обстоятельствами у истца нарушился сон, она испытывает дискомфорт и волнение, лишена полноценного отдыха, что послужило причиной для обращения к психотерапевту. В связи с чем истец просит компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.127). Ее представитель ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, а также дополнив, что в результате противоправных действий ответчика систематически нарушается тишина и покой истца, вина ФИО3 в административных правонарушениях установлена вступившими в законную силу постановлениями, он и по настоящее продолжает нарушать тишину и покой истца, в связи с чем истец неоднократно обращалась с заявлением в УМВД и после предъявления иска в суд. Полагает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации : <адрес> (л.д.82, 119).
Судебное извещение о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.82,119).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, обеспечивающую покой и тишину в ночное время. Право гражданина пользоваться жилым помещением, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия прослушивания телевизоров, звуковоспроизводящих устройств, а также устройств усиления, которые могут вызвать нарушение покоя, не распространялись за пределы его помещения и не причиняли неудобства соседям.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда №33 от 15.11.2022г).
Материалами дела установлено и следует из пояснений представителя истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> со своей мамой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей регистрацию в указанной квартире.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В своих объяснениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснял, что проживает по указанному адресу с супругой ФИО, а также с пасынками (л.д.152).
В связи с неоднократным нарушением тишины и покоя ответчиком ФИО3, истец обращалась в УМВД ЗАТО г.Озерска и прокуратуру г.Озерска о привлечении к ответственности ФИО3.
Так, зарегистрированы обращения в УМВД ЗАТО г.Озерска от 10.05.2021, 12.07.2021г, 20.09.2021г., 17.10.2021, 23.10.2021 г., 07.11.2021г., 21.11.2021г., 24.12.2021г., 25.12.2021,31.12.2021г., 04.01.2022 г.,29.01.2022, 05.02.2022, 07.02.2022г., 26.02.2022, 13.03.2022г., 14.03.2022 г, 05.04.2022г., 15.11.2022г., 30.01.2023, 15.02.2023, в прокуратуру ЗАТО г.Озерска от 26.01.2023 г.(л.д.11-32, 132-133).
По вышеуказанным обращениям проведена проверка и в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО.
Вместе с тем, по заявлению истца ФИО2 ответчик ФИО3 к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время привлекался дважды.
Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 10 марта 2022 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что 07 февраля 2022 года в 01 час. 50 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил действия, выразившиеся в использовании звукопроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой ФИО2, ФИО в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (л.д.153-156).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 20 декабря 2022года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что 15 ноября 2022 года в период времени с 20-00 час до 22-15 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил действия, выразившиеся в использовании звукопроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой ФИО2, в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (л.д.145-148).
Постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» вступили в законную силу, обжалованы ФИО3 не были, виновным себя признавал. Потерпевшей по перечисленным эпизодам являлась ФИО2
Таким образом, из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустил прослушивание музыки на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой ФИО2 в ночное время.
По информации УМВД России по ЗАТО г.Озерск, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д.143-144).
Согласно справке ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России ФИО2 проходит лечение у психотерапевта с диагнозом: расстройство адаптации, депрессивно-невротический синдром (л.д.32).
Со слов представителя истца, ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает деменцией, в связи с чем истец вынуждена проживать с ней в указанной квартире и осуществлять уход за матерью. Истец и ее мать постоянно находятся дома и вынуждены практически постоянно слушать шум из квартиры ответчика, что также причиняет ей психологические переживания и страдания, мешает отдыху и сну не только в ночное, но и в дневное время.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в том, что он в ночное время неоднократно, систематически, на протяжении длительного времени нарушал громким прослушиванием музыки посредством звуковоспроизводящего устройства покой истца и ее престарелой матери в ночное время, их отдых и спокойный сон, и нравственными страданиями потерпевших, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Установленное судом нарушение нематериальных прав истцов на отдых и спокойный сон в ночное время предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав ФИО2, и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя по заявлению ФИО2
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд исходит из доказанности совершения ответчиком противоправных действий.
С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, ее возраста, возраста ее матери, наличия неудовлетворительного здоровья, следовательно, нуждающейся в силу физического и психического состояния в особом режиме сна и отдыха, степени нравственных страданий, вызванных многочисленными бессонными ночами, необходимостью вызывать полицию и давать объяснения прибывшему наряду полиции в ночное время суток, с учетом поведения ответчика, который продолжает нарушать тишину и покой истца, не принял мер для заглаживания вреда, принимая во внимание длительность нарушения прав истца действиями ответчика - на протяжении двух лет, что, безусловно, вызывало переживания, стрессовые ситуации, обращение истца ФИО2 к врачу-психотерапевту, в связи с психотравмирующей ситуацией дома, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Суд полагает, что данная сумма в полной мере компенсирует ФИО2 причиненные нравственные переживания и страдания, которые она претерпевала от действий и поведения ответчика. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере по 150 000 руб. суд считает завышенными, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, поэтому в остальной части требований отказывает.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <>), в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., расходы по госпошлине 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение по делу изготовлено 24 марта 2023 года.
<>
<>
<>
<>
<>