Дело № 2-814/2025

УИД 50RS0028-01-2025-0011961-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В течение срока действия договора ответчик обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2024 по 14.10.2024 в размере 690 258,27 руб., из них: 640 194,97 руб. – основной долг, 46 164,53 руб. – проценты, 4 168,77 руб. - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 18 811 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что спорный кредитный договор признан незаключенным вступившим в законную силу решением суда.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного иска АО «ТБанк» ссылается на заключение с ФИО1 00.00.0000 кредитного договора №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 23,9% годовых за пользование на 60 месяцев с ежемесячным погашением по 25 720 руб.

Из иска и материалов дела следует, что кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления – анкеты на получение кредита и акцепта со стороны АО «ТБанк» посредством зачисления денежных средств на счет заемщика, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Обязанность по погашению кредита и процентов заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 22.06.2024 по 14.10.2024 составляет 690 258,27 руб., из них: 640 194,97 руб. – основной долг, 46 164,53 руб. – проценты, 4 168,77 руб. - неустойка

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от № удовлетворен иск ФИО1, кредитный договор №№ с АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк» после переименования) признан незаключенным. По делу установлено, что ФИО1 потребительский кредитный договор №№ не оформлял, денежные средства по нему не получал и не распоряжался ими, 05.02.2023 обратился в ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, незаконно оформившего 00.00.0000 на его имя кредит, получившего по нему денежные средства; по данному факту возбуждено уголовное дело №№ в отношении неустановленного лица по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением от 00.00.0000 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении заявленного Банком иска.

В отсутствии доказательств заключения между сторонами кредитного договора на указанных в иске условиях, в том числе, дистанционно с подписанием документов электронной подписью заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в иске отказано в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова