93RS0037-01-2025-010069-88

Дело № 2-6397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,

при секретаре – Лысенко Л.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтёрске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» в лице филиала «Шахта «Шахтерская-Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, -

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» в лице филиала «Шахта «Шахтерская-Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместных детей. ФИО3 при жизни состоял в трудовых отношениях с предприятием ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван с предприятия на военную службу по мобилизации в соответствии с указом Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общей мобилизации» и зачислен в списки личного состава войсковой части 08803 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении боевых задач. На основании приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения с ФИО3 Однако до настоящего времени ответчиком с ФИО3 не был произведен окончательный расчет, а именно ему не была выплачена в полном объеме заработная плата. Сумма задолженности за сентябрь 2014 года составила 12 374,78 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате погибшего супруга ФИО3 за сентябрь 2014 года в размере 12 374,78 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении ее иска.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования и не возражает против удовлетворения заявленного иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и такими, которые подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки серии АА №, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ответчику (ОП Шахта «Шахтерская-Глубокая» ГП «Торезантрацит» горнорабочим подземным 3 разряда участка КТ-3 с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения в связи со смертью (Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-19).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Шахта «Шахтерская-Глубокая» ГУП ДНР «Торезантрацит», задолженность по заработной плате ФИО3 составила: за сентябрь 2014 года 12374,78 руб. (л.д. 26).

Факт совместного проживания истицы с ФИО3 подтверждается справкой департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), врачебным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места проживания умершего (л.д. 25).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из системного единства положений норм ст. ст. 56, 59 ГПК РФ, следует, что относимыми являются доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания, а обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Судом установлено, что с момента увольнения ФИО3 и до настоящего времени не выплачена задолженность по его заработной плате, образовавшаяся за сентябрь 2014 года, и данная задолженность составляет сумму 12374,78 руб. Истец ФИО1 являлась членом семьи погибшего ФИО3, и была зарегистрирована с ним по одному адресу, что подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

По предписаниям ст. 109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Поскольку ответчиком справка, подтверждающая наличие задолженности перед ФИО3 предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, и истице ранее не было известно об имеющейся задолженности, то срок для подачи такого иска истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 1п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

А в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 4000 рублей.

Поскольку по делам данной категории истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Торезантрацит» в лице филиала «Шахта «Шахтерская-Глубокая» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», ОГРН <***>, ИНН <***>, ДНР, 286600, ФИО2, <адрес>, в пользу ФИО1 , <данные изъяты>, задолженность по заработной плате погибшего супруга ФИО3 за сентябрь 2014 года в размере 12 374 (двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Торезантрацит», ОГРН <***>, ИНН <***>, ДНР, 286600, ФИО2, <адрес>, сумму государственной пошлины за предъявление требований имущественного характера в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2025 года.