РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 10 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Наш Мир» ФИО3 на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 13.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-174/2023, УИД 38RS0035-01-2023-002431-07),
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 13.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.04.2023 по адресу Адрес, с участием водителя ФИО1
Не согласившись с данным определением, председатель правления ТСЖ «Наш Мир» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить.
Председатель правления ТСЖ «Наш Мир» ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила определение отменить.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 10.04.2023 в 12-53 в районе Адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3009Z7», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на закрывающийся шлагбаум при въезде на территорию жилого дома.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждено совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом Госавтоинспекции во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для принятия правильного процессуального решения.
Считаю, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 какого-либо состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. При этом доводов о наличии вины в совершении административного правонарушения оспариваемое определение не содержит.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица и с толкованием ими норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
В соответствии с требованиями п.п. 5 п. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении указаны фактические обстоятельства, установленные должностным лицом на основании представленных доказательств.
Доводы заявителя по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемом определении, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной должностным лицом фактическим обстоятельствам происшествия и представленным доказательствам, в связи с чем данные доводы отклоняю.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения должностного лица Госавтоинспекции не усматриваю.
При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 13.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Наш Мир» ФИО3 - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 13.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСЖ «Наш Мир» ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Горбатько