Судья: Загарина О.М. дело № 21-966/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску ФИО1 на решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску № от 06.09.2023 ФИО2, привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО2, обратилась в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Жигулевского городского суда Самарской области 16.10.2023 вынесено решение, которым отменено постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску № от 06.09.2023, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, государственный инспектор РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску ФИО1, просит отменить решение суда, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание заявитель жалобы и ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 06.09.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес>, было установлено, что ФИО2, не зарегистрировала в установленный законом 10-дневный срок, транспортное средство, приобретенное на основании договора купли-продажи от 25.08.2023.

Проанализировав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия доказательств свидетельствующих о своевременности обращения ФИО2 в регистрационный орган.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 60 дней со дня совершения административного правонарушения.Исходя из взаимосвязи положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на настоящий момент истек предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по указанной выше категории дел, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена.

По смыслу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к его отмене.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, не допущено.

Вместе с тем, решение Жигулевского городского суда Самарской области от 16.10.2023 подлежит изменению в части указания о том, что 06.09.2023 постановление вынесено государственным инспектором РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 16.10.2023, изменить:

- указать в решении суда, что постановление № от 06.09.2023 вынесено государственным инспектором РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску ФИО1

В остальной части решение Жигулевского городского суда Самарской области от 16.10.2023, об отмене постановления государственного инспектора РЭО ГИБДД О МВД по г. Жигулевску № от 06.09.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

Копия верна.

Судья