Решение по делу № 2-1869/2023 от 03.10.2023

Дело №2-1869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ответчиком являются наследниками умершего ФИО9 После его смерти открылось наследство, на которое ими было получено свидетельство о праве собственности. Между тем, ответчик чинит препятствия в пользовании ее доли наследственного имущества. В связи с чем, просит суд обязать ФИО2 предоставить доступ ей, ФИО1, к автомобилю марки <данные изъяты>, идентификационный номер №*** государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нежилому помещению: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>; прекратить право долевой собственности, <данные изъяты>, ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признать право долевой собственности, <данные изъяты>, за ней, ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; прекратить право долевой собственности, <данные изъяты>, ФИО2 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, <...>, признать право долевой собственности, <данные изъяты>, за ней, ФИО1 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>, взыскать с ФИО2 в ее пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Орловской области, УМВД России по Орловской области, нотариус ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 иск не признал, пояснил, что данному суду иск не подсуден. Кроме того, в настоящее время судом рассматривается дело, в рамках которого заявлены требования о разделе наследственного имущества. Указывает на то обстоятельство, что истцом не предложено ответчику взамен принадлежащего ей имущества эквивалентного имущества.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, УМВД России по Орловской области, нотариус ФИО3 надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Из системного толкования статей 209, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истца ФИО1 – ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Наследниками ФИО9 являются, ФИО1, а также ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №***, заведенным нотариусом ФИО3

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество, в том числе, состоящее из:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, <...>

- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>

- нежилое помещение - садовый домик, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>

Доля ФИО1 согласно вышеуказанному наследственному делу, в связи с чем, выданы свидетельства о праве на наследство, в наследственном имуществе составляет:

- нежилое помещение: нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, <...>

- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <данные изъяты>

- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>

- нежилое помещение - садовый домик, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...> доли.

Оставшиеся доли в вышеуказанном имуществе принадлежат ответчику ФИО2

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 чинит препятствия истцу ФИО1 в пользовании наследственным имуществом, что подтверждается фотографиями и пояснениями представителя истца о том, что истцу не известно о месте нахождения транспортного средства, на нежилом помещении – гараже имеется замок, ключ от которого у истца отсутствует. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что настоящее гражданское дело не подсудно данному суду суд полагает основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

При направлении гражданских дел для рассмотрения по подсудности в другой суд необходимо учитывать не только правила об общей подсудности, установленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и правила об альтернативной подсудности (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также правила договорной подсудности (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 3 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Из исковых требований следует, что истец просит прекратить право общей долевой собственности на имущество, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Заявленное к разделу недвижимое имущество находится на территории Советского района г.Орла.

Таким образом, истцом заявлены требования о признании за ней права собственности в отношении недвижимого имущества, которые согласно положениям статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению по месту нахождения этого имущества. Кроме того, истцом заявлены требования о правах на наследственное имущество - доли в данном недвижимом имуществе, которые, согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, также подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Довод ответчика, о том, что имущество подлежащее разделу, является предметом спора, рассматриваемого Орловским районным судом Орловской области, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования, суд полагает необоснованным.

Не лишен истец в рассматриваемом Орловским районным судом Орловской области гражданском деле права, при наличии к тому правовых оснований, на уточнение исковых требований, и исключении имущества, рассматриваемого в настоящем споре, из заявленных требований в гражданском деле, рассматриваемым Орловским районным судом Орловской области.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что истцом ответчику не предложено иного имущества взамен изымаемого не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как пояснила представитель истца в судебном заседании истец выразил согласие на передачу в собственность иного наследственного имущества либо его доли.

Иные доводы ответчика являются голословными, не подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, ответчиком не предоставлены доказательства в обоснование своей позиции.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество - удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ ФИО1 к автомобилю марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нежилому помещению: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <...>, <...>

Прекратить право долевой собственности на <данные изъяты> ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Признать право долевой собственности на <данные изъяты> долю за ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Прекратить право долевой собственности на <данные изъяты> долю ФИО2 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>, <...>

Признать право долевой собственности на <данные изъяты> долю за ФИО1 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 октября 2023 года.

Председательствующий: И.С. Щербина